Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

26 марта 2024 года 

<

адрес>

Судья Березовского районного суда 

<

адрес> – Югры Матвеева Ж.Ю., с участием потерпевшего ФИО5 рассмотрев протокол 86 №Д от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1,

Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Место рождения – 

<

адрес>.

Гражданство – РФ.

Семейное положение – замужем

Место работы – БУ «

<

адрес> больница», должность акушерка.

Место регистрации и проживания: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, на перекрестке 

<

адрес> у 

<

адрес>, ХМАО - Югры, водитель ФИО2, в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, осуществляя управление транспортным средством HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, которые позволяли бы избежать столкновение, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО5, который получил телесные повреждения: полный вывих головки левой плечевой кости, согласно заключению № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как причинившее легкий вред здоровью (до 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья», то есть в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила, что не успела остановить машину ввиду того, что дорога была скользкой. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 подтвердил факт нрарушения п.0.1 ПДД водителем ФИО1

Потерпевший ФИО5 при рассмотрении дела пояснил, что переходил дорогу, после столкновения его доставили в ИРБ, где оказали медицинскую помощь, просил строго не наказывать ФИО2, в настоящее время его состояние здоровья его не беспокоит. 

Выслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела и материал по дорожно-транспортному происшествию, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административно наказуемым деянием признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство, в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом 86 №Д от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 20.50 в Д/Ч ОП ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП ИРБ ФИО7, о том, что оказана медицинская помощь ФИО5 диагноз: «вывих левого плечевого сустава». Телесные повреждения получены в результате ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пешехода ФИО5;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего вышеизложенные обстоятельства ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего вышеизложенные обстоятельства ДТП;

- справкой о связи ранения с дорожно-транспортным происшествием;

- извещениями от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившегося в медицинскую организацию ФИО5;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого свидетельствуют о том, что у ФИО5, имеются телесные повреждения в виде полного вывиха головки левой плечевой кости квалифицируются как причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья», (до 21 дня).

Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение «легкого вреда» здоровью потерпевшему ФИО5.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом мнения потерпевшего относительно возможного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение данного вида наказания будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, оплачиваемого на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН – 

<

***>, БИК 007162163, КПП – 860101001,

ОКТМО 71812000, р/счет №, кор/счет 40№, КБК 18№

Банк: РКЦ 

<

адрес>

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда 

<

адрес> – Югры через Березовский районный суд 

<

адрес> – Югры.

Постановление изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда Матвеева Ж.Ю.