Дело № 12-76/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Киров 09 августа 2017 года

Судья Нововятского районного суда г.Кирова Чучкалов Д.А., 

при секретаре Санниковой О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 04.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 04.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 признан виновным в том, что 17.06.2017 в 10 час. 40 мин. по адресу: г.Киров, Нововятский район, сл.Орлы-2 в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 подал жалобу на данное постановление, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, считая его слишком суровым.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указал, что сам факт нарушения не оспаривает, но считает назначенное наказание суровым.

Представитель административного органа – инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного производства, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.06.2017 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, с разъяснением ему прав, уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области. При этом в графе «объяснения лица» ФИО1 указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, управлял автомашиной в состоянии опьянения, так как была в этом необходимость.

Согласно протоколу от 17.06.2017 № ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.3).

Согласно акту от 17.06.2017 № у ФИО1 в присутствии двоих понятых установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор Юпитер №005319 – 0,444 мг\л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем лично указал в акте (л.д.5).

Мировой судья полно установил обстоятельства дела, исследовал все представленные суду доказательства, дал объективную оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы заявителя о суровости назначенного наказания судом проверены и подлежат отклонению. Мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие 

<

данные изъяты>, признание вины, а обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения. Решение о назначении наказания ФИО1 за совершенное правонарушение мировым судьей в постановлении мотивировано, и суд апелляционной инстанции данное решение считает правильным. Мировой судья назначил заявителю наказание с учетом всех обстоятельств дела, его личности и имущественного положения, определив наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в минимальных размерах.

Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 04.07.2017 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.А.Чучкалов