№ 2-204/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Сиволобовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Между ОАО Уральский банк реконструкции и развития (далее - Банк) и ответчиком заключены следующие договора о предоставлении кредитов:

1. № от 15.09.2013, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев (до 15.09.2016 ) и на условиях определенных кредитным договором;

2. № от 09.08.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 62093,38 руб. сроком на 84 месяца (до 09.08.2020) и на условиях определенных кредитным договором;

3. № от 20.02.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 131868,13 руб. сроком на 36 месяцев (до 20.02.2016) и на условиях определенных кредитным договором.

В связи с приведением наименования Банка в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ полное фирменное наименование изменено - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное фирменное наименование - ПАО КБ «УБРиР».

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности:

1. № в размере 409695,89 руб., из которых 144284,73 руб. - задолженность по основному долгу, 265411,16 руб. - задолженность по процентам за пользование;

2. № в размере 111442,76 руб., из которых 59501,79 руб. - задолженность по основному долгу, 51940,97 руб. - задолженность по процентам за пользование;

3. № в размере 280815,16 руб., из которых 114 287.24 руб. - задолженность по основному долгу, 166527,92 руб. - задолженность по процентам за пользование.

А всего 801953,81 руб.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» (далее - истец) заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по данным кредитным договорам уступлено ООО «ЭОС».

В Главе 1 Договора Цессии установлено, что требования Цендента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цендентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав.

На основании изложенного истец просил суд: 

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитным договорам № № в размере 409695,83 руб., № в размере 111442,76 руб., № в размере 280815,16 руб., а всего 801953,81 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 220 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в иске отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Уральский банк реконструкции и развития и ответчиком заключены следующие договоры о предоставлении кредитов:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев (до 15.09.2016 ) и на условиях определенных кредитным договором;

2. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 62093,38 руб. сроком на 84 месяца (до 09.08.2020) и на условиях определенных кредитным договором;

3. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 131868,13 руб. сроком на 36 месяцев (до 20.02.2016) и на условиях определенных кредитным договором.

В связи с приведением наименования Банка в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ полное фирменное наименование изменено - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное фирменное наименование - ПАО КБ «УБРиР».

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности:

- по кредитному договору № № в размере 409695,89 руб., из которых 144284,73 руб. - задолженность по основному долгу, 265411,16 руб. - задолженность по процентам за пользование;

- по кредитному договору № № в размере 111442,76 руб., из которых 59501,79 руб. - задолженность по основному долгу, 51940,97 руб. - задолженность по процентам за пользование;

- по кредитному договору № № в размере 280815,16 руб., из которых 114287,24 руб. - задолженность по основному долгу, 166527,92 руб. - задолженность по процентам за пользование;

А всего 801953,81руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. При заключении Договоров Ответчик был уведомлен, что Банк вправе передать право требования другим лицам.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» (далее - истец) заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по данным кредитным договорам уступлено ООО «ЭОС»

В Главе 1 Договора Цессии установлено, что требования Цендента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цендентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 суммы задолженности по трем договорам в общей сумме 801 953 руб.81 коп.

При этом, ответчиком было заявлено о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям, поскольку последние платежи по указанным договорам он осуществлял более трех лет назад. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ВС РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При заключении кредитного договора KD 26041000023384 стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга, установив, что ежемесячный платеж в размере 9984 руб. необходимо перечислить до 15 числа. При этом днем начала каждого платежного периода является 15 число каждого месяца.

При заключении кредитного договора KD 20321000059904 стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга, установив, что ежемесячный платеж в размере 8861 руб. необходимо перечислить до 20 числа. При этом днем начала каждого платежного периода является 20 число каждого месяца.

При заключении кредитного договора KD 20301000167726 стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга, установив, что ежемесячный платеж в размере 1804 руб. необходимо перечислить до 9 числа. При этом днем начала каждого платежного периода является 9 число каждого месяца.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд 13.11.2018 г., с учетом срока исковой давности, и принимая во внимание графики погашения кредитов, именно с ноября 2015 г. подлежит взысканию с ответчика задолженность по суммам долга и по процентам.

То обстоятельство, что право требования по кредитным договорам по договору цессии было переуступлено банком в пользу ООО «ЭОС», на начало течения срока исковой давности не влияет.

Таким образом, исходя из графиков погашения кредитов сумма задолженности по основному долгу и процентов в пределах сроков исковой давности будет составлять: по кредитному договору № задолженность за период с 15.11.2015 по дату погашения кредита – 16.09.2016 г. составляет 108535,59 руб., из которых 79356,47 руб. - задолженность по основному долгу, 29179,12 руб. - задолженность по процентам;

По кредитному договору № задолженность за период с 15.11.2015 по дату погашения кредита – 09.08.2020 г. составляет 103161,07 руб., из которых 54090,14 руб. - задолженность по основному долгу, 49070,93 руб. - задолженность по процентам;

По кредитному договору № задолженность за период с 15.11.2015 по дату погашения кредита – 20.02.2016 г. составляет 32531,46 руб., из которых 28466,13 руб. - задолженность по основному долгу, 4065,46 руб. - задолженность по процентам;

Общая сумма задолженности по трем договорам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять – 244228,12 руб. 

Доводы ответчика о том, что последние платежи по кредитным договорам были им осуществлены в первой половине 2014 г., в связи с чем истцу стало известно о нарушенном праве именно с указанной даты, с которой и должен исчисляться срок исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку срок исковой давности по периодическим платежам, исчисляется по каждому платежу отдельно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. 

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 5642,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитным договорам: № № в размере 108535,59 руб., № № в размере 103161,07 руб., № № в размере 32531,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5642,28 руб., а всего – 249870,40 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЭОС" о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья: