№ 2-327/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

при участи в судебном заседании: 

истца ФИО2, 

представителя истца ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 , ФИО6 об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ТСК «

<

данные изъяты>», в лице ФИО5, были заключены договоры: купли-продажи, на оказание услуг по монтажу. Учитывая предметы договоров, между сторонами фактически был заключен договора на выполнение работ (изготовление, установка и продажа окон ПВХ).

Договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ по монтажу окон истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени свои обязательства по договору продавцом (исполнителем) не выполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора на выполнение работ и возврате уплаченных денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Просит суд признать взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи и на оказание услуг в размере 73 700 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли два парня, предложили вставить пластиковые окна. Сначала она не соглашалась, парни попросились в дом, все осмотрели и стали оформлять документы. Стоимость пяти небольших окон составила 

<

данные изъяты> руб. Она подписала документы. Через два дня ей позвонили и сообщили, что ей одобрен кредит около 

<

данные изъяты> руб. Она стала ждать замерщиков, но никто так и не приехал. До настоящего времени окна ей не установлены. 

Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к истцу приехал представитель ответчика и предложил услуги по изготовлению и установке пластиковых окон, она решила заключить с ФИО5 договор купли-продажи окон ПВХ и договор на монтаж. Также представитель предложил заключить договор целевого займа с 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. с целью оплаты изготовления и установки окон. Предложенный ей договор она внимательно не прочитала, но подписала его. После этого представитель предложил ей подписать заявление, пояснив, что сразу после его подписания деньги будут перечислены ФИО5 Информацию об изделиях, о платежах по договору займа до нее не довели. В установленные в договоре сроки окна не изготовили, не доставили и не установили, никакой информации об изделии нет, попытки дозвониться по указанному телефону результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ она написала претензию в адрес ИП ФИО5 о нарушении сроков передачи товара, однако ответа не получила. Также истец уведомила об отказе от исполнения договора, поскольку ответчиком нарушены все установленные условиями договора сроки, а также нарушены существенные условия договора.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения. Пояснил, что договор купли-продажи №, заключенный с ФИО2 не является договором подряда. Согласно договору предметом договора выступает передача продавцом в собственность ФИО2 товара. В этом же договоре определяются все условия: наименование товара, количество, цена, срок. Также с покупателем заключен отдельный договор по установке окон в доме – оказания услуг по монтажу №. В нем содержатся все условия для проведения монтажных работ, а также указывается гарантийный срок. Данный договор является безвозмездным, следовательно, у ФИО2 имелась обязанность оплатить только стоимость товара. Оплата доставки была возложена на продавца. Согласно п. 2.3 договора купли-продажи № предусмотрена обязанность продавца передать товар надлежащего качества покупателю в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора при выполнении покупателем условий п. 2. Договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок 45 дней без учета выходных и праздничных дней истекает ДД.ММ.ГГГГ. До истечения срока передачи товара продавцом были доставлены окна. ДД.ММ.ГГГГ по адресу покупателя выехала машина для передачи и установки окон. Товар сопровождал водитель-грузчик ФИО7 Однако, покупатель отказался принимать окна без объяснения причин, дверь в квартиру никто не открыл. 

ФИО2 не осуществила никаких действий, способствующих принятию товара, не осмотрела его на соответствие условий о качестве, комплектности, ассортименте и т.д. Она отказалась принимать товар без наличия на то законных оснований. Тем самым ФИО2 нарушила условия заключенного договора и закона. Продавец в лице ФИО5 нес расходы и убытки в связи с невыполнением обязанности покупателя по принятию товара в срок. 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6, в качестве третьего лица - 

<

данные изъяты>». 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

В письменном отзыве иск не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО8 был заключен договор о сотрудничестве (партнерстве). В рамках сотрудничества с ИП ФИО5 на его лицевой счет поступили денежные средства, перечисленные 

<

данные изъяты> по договору целевого займа, заключенному между ФИО2 и 

<

данные изъяты>». Данные денежные поступили в качестве оплаты за проданные ИП ФИО5 ФИО2 окна ПВХ. По условиям договора о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, он принимает денежные средства в оплату заключенных ИП ФИО5 с ее покупателями договоров. Непосредственно производство, продажу, доставку и монтаж окон ПВХ осуществляет ИП ФИО5 Считает, что ответственным лицом за соблюдение условий договора, заключенного с ФИО2, является ИП ФИО5 Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к нему. 

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с частью 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются последствия нарушения сроков выполнения работы по договору подряда. В частности, в соответствии с частью 3 данной статьи последствия просрочки исполнения работы указаны в п. 2 ст. 405 ГК РФ и предусматривают возможность отказа заказчика от принятия исполнения и возмещения убытков.

Нормами статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащим выполнением работы считается такое ее выполнение, которое приводит к отступлениям от договора, каковым является и просрочка исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 4 статьи 503 ГК РФ установлено, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 2 ст. 27 названного Закона РФ срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 названного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пеней).

В соответствии с абз.7 ч.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

К существенным отступлениям от условий договора ст.28 Закона о защите прав потребителей относит нарушение сроков выполнения работы.

В соответствии с п.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 503 ГК РФ установлено, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Торгово-строительная компанией «

<

данные изъяты>» в лице руководителя ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, по которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, договором. Наименование товара, количество, цена за единицу и общая стоимость определяются согласно таблице: окна ПВХ – 5 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 2 оплата за товар производится в кредит на срок 

<

данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Из п. 4 следует, что продавец обязуется передать товар в течении 45 рабочих дней с момента подписания договора при выполнении покупателем условий п. 2. Доставка товара покупателю осуществляется за счет продавца. 

Согласно п. 6 покупатель обязан принять товар, а также проверить качество, комплектность и наличие документов на товар при его передаче, оплатить переданный товар в сроки установленные договором. 

Договор подписан сторонами: ФИО2 и от имени Торгово-строительной компании «

<

данные изъяты>» - ФИО5, действующей на основании свидетельства серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В договоре указаны реквизиты продавца: ИНН № ОГРН №.

Данные реквизиты совпадают с реквизитами ИП ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявки к договору № следует, что ФИО2 заказала 5 оконных конструкций общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор на оказание услуг по монтажу №, по которому исполнитель оказывает услуги по установке (монтажу) изготовленной для заказчика продукции, а именно: демонтаж – 5 единиц, монтаж – 5 единиц, внутренние откосы – 5 единиц, наружные откосы – 5 единиц, без коробки – 5 единиц. 

Согласно п. 2 договора монтаж производится в жилом помещении заказчика по адресу: 

<

адрес>. 

Из п. 3 следует, что исполнитель обязуется выполнить работы по договору в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора. 

Согласно п. 3.2 стоимость и порядок оплаты оказываемых услуг указывается в протоколе о соглашении цены, цена является договорной. 

Учитывая, что договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ по монтажу истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по которому последней был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит предоставлен для оплаты следующего товара, предоставляемого заемщику предприятием: окно ПВХ, EXPROF, PROWIN – 

<

данные изъяты>. 

Целевой займ предоставленный МФК перечисляется на банковский счет заемщика ФИО2 №, открытый в 

<

данные изъяты>».

Данные о предприятии: ИП ФИО6, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А. 

Из письма 

<

данные изъяты>» следует, что между МФК и ФИО2 заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев для приобретения окон ПВХ у ИП ФИО1

Для заключения и исполнения обязательств по договору займа на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты>» был открыт счет №.

На основании письменного распоряжения клиента денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переведены на расчетный счет предприятия. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к руководителю Торгово-строительной компании «

<

данные изъяты>» ФИО5 с претензией, в которой заявила об отказе от исполнения договора купли-продажи и договора на оказание услуг по монтажу от ДД.ММ.ГГГГ, и просила вернуть денежные средства в размере 73 700 руб. уплаченные согласно договору целевого займа 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В претензии ФИО2 указала, что договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ по монтажу окон истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по договору продавцом (исполнителем) не выполнены. 

Данная претензия была направлена адресанту почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отказа истца от исполнения договора является неисполнение договора исполнителем в срок, указанный в договоре. 

Так, согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком в обоснование своих возражений по иску предоставлены следующие документы. 

Уведомление о готовности товара к отгрузке, из которой следует, что продукция по договору № от ДД.ММ.ГГГГ готова к отгрузке, без даты с подписью начальника производства ФИО9 

Заявка № к договору № из которой следует, что для ФИО2 было изготовлено 5 оконных конструкций: 2 окна размером 

<

данные изъяты> см. на 

<

данные изъяты> см., 

<

данные изъяты>., 3-камерные створки, москитные сетки; 3 окна размером 

<

данные изъяты> см. на 

<

данные изъяты> см., 

<

данные изъяты> 

Командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 был командирован в 

<

адрес> и 

<

адрес> для отгрузки окон и дверей ПХ на 7 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан ФИО5, имеется ее печать.

Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель ФИО7 получил от начальника цеха (отдела производства) Торгово-Строительной компании «

<

данные изъяты>» ФИО9 окна ПВХ в количестве 5 штук, № заявки № № договор №, для доставки по адресу: 

<

адрес>. Имеются подписи зав.складом ФИО9 и водителя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ принят возврат окон ПВХ по договору №, что подтверждено подписью зав. складом ФИО9 

Акт приема металлопластиковых конструкций от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 не приняла привезенный товар. В акте имеется подпись водителя ФИО7 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что официально не трудоустроен. Иногда подрабатывает у ФИО5 по устной договоренности - развозит на автомобиле два-три раза в месяц оконные конструкции. При получении задания ему выдавалось командировочное удостоверение, сопроводительный лист с фамилиями клиентов, акт приема-сдачи товара, накладная и маршрутный лист. Обычно офис заранее клиентов обзванивает и говорят, что он выехал. Когда клиенты не открывают дверь, он звонит в офис и возвращает товар обратно в цех. Он возил товар один или с другом. В его обязанности входило: привезти окна, выгрузить, акты подписать. А после него ехали монтажники устанавливать конструкции. В ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в 

<

адрес>, вез окна, так как дома никого не оказалось, он вернул окна на склад.

На ответчика была возложена обязанность по оповещению истца о заблаговременной поставке товара, то в силу ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика должно быть возложено бремя доказывания данного факта. 

Учитывая, что ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не было представлено ни одного доказательства, отвечающего требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о доставке товара ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (смс-оповещение, телеграммы и т.п.), то вывод представителя ответчика о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств нельзя признать обоснованным. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает представленные документы недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что данных документах не имеется дат, подписи истца, печатей.

Показания свидетеля ФИО7 суд оценивает критически, поскольку в официальных трудовых отношениях с ответчиком он не состоял, работал по устной договоренности с ФИО10

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для освобождения ответчика от ответственности.

Таким образом, ввиду нарушения срока выполнения работ у истца имелось право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 700 руб. 

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> истец добровольно снизил размер неустойки до 73 700 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к руководителю Торгово-строительной компании «

<

данные изъяты>» ФИО5 с претензией, в которой заявила об отказе от исполнения договора купли-продажи и договора на оказание услуг по монтажу от ДД.ММ.ГГГГ, и просила вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. уплаченные согласно договору целевого займа 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Вину ответчика в ненадлежащем исполнении условий договора суд считает установленной, поскольку ответчик не предоставил суду доказательств иного. Ответчик не доказал, что нарушение срока выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Истцом, в свою очередь, представлены доказательства оплаты работ по договору в полном объеме. С учетом нарушения прав истца, как потребителя, она вправе претендовать на компенсацию морального вреда. 

Определяя размер данной компенсации, суд принимает во внимание доводы истца, учитывает конкретные обстоятельства дела. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 1 000 рублей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ и ст.- Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» истец освобождена от уплаты госпошлины, поскольку иск связан с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 411 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. – по неимущественным. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, оказание услуг по монтажу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы и срока удовлетворения требований потребителя об отказе от исполнения договора в размере 73 700 руб.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства 2 411 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. – по неимущественным.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО2 , отказать. 

В удовлетворении исковых требований за счет ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2019 г. 

Судья: