Дело № 2-1938/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С., 

при секретаре Коптёл М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (далее по тексту ООО «Агентство Судебного взыскания») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) в размере 540418,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8604,18 рублей.

Мотивировал требования тем, что между «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен договор №. Ответчик обратился в банк с намерением получить кредит, заполнив заявление – анкету на предоставление банковского продукта. После принятия решения банком о возможности предоставления кредита, между ответчиком и банком был заключен и подписан договор собственноручной подписью. Общие условия комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» представлены в открытом доступе на официальном сайте. При заключении договора, Банк отрыл ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, открытый по реквизитам, представленным в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк», надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ответчику в банке, что подтверждается банковской выпиской со счета, которая содержит сводную информацию. Информация вносится на основании первичных документов. Ответчик обязался оплатить сумму кредита, начисленные проценты, суммы комиссий, а также иные займы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик, неоднократно нарушал данное условие договора, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ «Московский кредитный банк» и ООО «Вальтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вальтер и партнеры» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается выдержкой из договора цессии (уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору цессии (уступки права требования( № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца ООО «АСВ», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесения заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, как следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления: «срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения не явившихся в судебное заседание лиц, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется исполнять свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Должнику был предоставлен кредит в размере 434 540,39 рублей, и перечислен на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Как следует из условий кредитования, предоставление банком кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика, процентная ставка за пользование кредитом – 15% годовых, полная стоимость кредита составляет 16,07 % годовых или 617 618,95 рублей.

Однако ответчик, неоднократно нарушал данное условие договора, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ «Московский кредитный банк» и ООО «Вальтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вальтер и партнеры» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается выдержкой из договора цессии (уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору цессии (уступки права требования (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 540418,35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 375 298,46 руб., сумма задолженности по процентам – 165 119,89 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности основного долга и процентов судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8604,18 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). 

На основании статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8604,18 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) в размере 540418,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8604,18 рублей.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудряшова Т.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.