Дело № 1 - 182/ 2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 26 ноября 2018 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Борец Т.А.,

подсудимого ФИО1-у., 

переводчика ФИО8, 

защитника – адвоката Мерченко Г.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

.....>, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1-у., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и заведомо зная, что в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, временно не проживают, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1 у. прибыл к территории данного домовладения, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на территорию двора домовладения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 у. подошел с тыльной стороны дома и при помощи принесенной с собой отвертки отжал пластиковое окно и незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 синтезатор марки «

<

.....>», стоимостью 2000 рублей и акустическую 12-струнную гитару, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5000 рублей. После этого, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 у. c места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1-у. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1-у. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1-у. осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Мерченко Г.И. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Борец Т.А. заявила о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение не явившейся потерпевшей ФИО4, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что предъявленное подсудимому ФИО1-у. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1-у. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, и признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1-у. обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1-у. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1-у. преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1-у. суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1-у., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом тяжести содеянного и установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, принимая во внимание мнение сторон о назначении наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1-у. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а именно штраф и ограничение свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1-у. не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, суд также не находит.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ, определяющее назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

.....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1-у. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1-у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: синтезатор в корпусе серо-синего цвета марки «

<

.....>», гитару полированную в деревянном корпусе коричневого цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева