Дело № 2-799/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Шамсутдиновой Д.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-Групп», судебному приставу-исполнителю Аргаяшского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО3, Аргаяшскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области об освобождении из чужого незаконного владения объектов движимого имущества, признании недействительными договора купли-продажи арестованного имущества, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Аргаяшского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО1, ФИО2 об освобождении из чужого незаконного владения объектов движимого имущества и передаче объектов движимого имущества: машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 г.в., заводской номер машины №, номер двигателя №, коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак №; вакуумная машина марки КО-529-05 на шасси №, идентификационный номер №, год изготовления 2008, шасси Х№, государственный регистрационный знак №; признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства - машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 г.в., заводской номер машины №, номер двигателя 339178, коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак №; признании незаконным акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП. 

В обоснование иска указано, что администрация Аргаяшского муниципального района является собственником вышеуказанного движимого имущества. Данное имущество было передано в администрацию Кулуевского сельского поселения, которое в свою очередь без согласия собственника по договору оперативного управления передало указанное имущество Муниципальному унитарному предприятию «Кулуевское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МУП «Кулуевское ЖКХ»). На основании постановления ИФНС № 9 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника МУП «Кулуевское ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, не принадлежащего МУП «Кулуевское ЖКХ», на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто вышеуказанное движимое имущество. В ходе исполнительных действий Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в лице ООО «КАПИТАЛ-Групп» было реализовано имущество, не принадлежащее должнику, - машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 г.в., заводской номер машины № номер двигателя №, коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак №. Приобретателем указанного объекта стала ФИО1 Транспортное средство - КО-529-05 на шасси №, идентификационный номер №, год изготовления 2008, шасси Х№, государственный регистрационный знак №, по акту о передаче нереализованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО2 Считает наложение ареста на имущество, не принадлежащее должнику, нарушает права собственника этого имущества. По обязательствам МУП «Кулуевское ЖКХ» обращено взыскание на имущество, принадлежащее администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, не являющегося должником по обязательствам МУП «Кулуевское ЖКХ». Администрацией Аргаяшского муниципального района не было дано согласие на передачу указанного выше имущества МУП «Кулуевское ЖКХ». Судебным приставом-исполнителем в адрес собственника указанного имущества не поступало каких-либо уведомлений о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения. Данное обстоятельство препятствует собственнику в полном объеме реализовать установленные законом права по изъятию указанного имущества из ареста и исключении из описи. 

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ООО «КАПИТАЛ-Групп», судебный пристав-исполнитель Аргаяшского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО3, Аргаяшский районный отдел судебных приставов УФССП России по Челябинской области. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ФИО4 пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку фактически ответчиком оспариваются результаты проведения торгов, которые подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства. Судебным приставом-исполнителем транспортное средство ей было передано в счет погашения задолженности по заработной плате, ею доплачена разница в цене из заемных средств. Истец знал о возбужденных исполнительных производствах в отношении МУП «Кулуевское ЖКХ», никаких мер не предпринимал. Администрация района была уведомлена об обращении взыскания на имущество, находящееся в оперативном управлении МУП «Кулуевское ЖКХ». 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в Арбитражный суд при исполнении требований в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 

Представитель третьего лица – МУП «Кулуевское ЖКХ» ФИО5 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. 

Представители соответчиков – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ООО «Капитал-Групп», Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области, представители третьих лиц – администрации Кулуевского сельского поселения Аргаяшского района, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Из письменных возражений представителя ООО «Капитал-Групп» ФИО6 следует, что в ходе исполнения исполнительных действий Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в лице ООО «Капитал-Групп» было реализовано имущество, приобретателем имущества на основании договора купли-продажи стала ФИО1 Полагает, что оспариваемый договор купли-продажи, заключенный между ООО «Капитал-Групп» и ФИО1, не нарушает права истца и не причиняет ему убытки. Истец не оспаривал и не заявлял возражений администрации Кулуевского сельского поселения по факту заключенного им договора о передаче имущества на праве оперативного управления МУП «Кулуевское ЖКХ» без своего согласия и не истребовал из владения МУП «Кулуевское ЖКХ» всего имущества, переданного по списку и договору. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного постановления разъяснено, что в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения главы Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 г.в., заводской номер машины №, номер двигателя № принята в муниципальную собственность Аргаяшского муниципального района. Транспортное средство подлежит передаче на баланс администрации Кулуевского сельского поселения. 

На основании распоряжения главы Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р транспортное средство ТС КО-529-05 Вакуумная, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, принято в муниципальную собственность Аргаяшского муниципального района. Транспортное средство подлежит передаче на баланс администрации Кулуевского сельского поселения. 

Письменных документов, подтверждающих передачу указанных транспортных средств на баланс Кулуевского сельского поселения Аргаяшского района, истцом в судебном заседании не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 г.в., заводской номер машины №, номер двигателя № зарегистрирована в собственность Муниципального образования «Кулуевское сельское поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области», что подтверждается свидетельством о регистрации, информацией Управления Гостехнадзора по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47, 89). 

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ТС КО-529-05 Вакуумная, 2008 года выпуска, идентификационный номер № зарегистрировано в собственность Муниципального образования «Кулуевское сельское поселение Аргаяшского муниципального района Челябинской области», что подтверждается свидетельством о регистрации, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

По договору оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Кулуевского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области и МУП «Кулуевское ЖКХ», в оперативное управление МУП «Кулуевское ЖКХ» передано имущество, в том числе вышеуказанные транспортные средства (л.д. 27-33). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Кулуевское ЖКХ» возбуждено исполнительное производство № (л.д. 17). 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства произведен арест имущества должника, в том числе арест наложен на спорные транспортные средства (л.д. 14-16). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 г.в., заводской номер машины № номер двигателя 339178, стоимостью 437 000 рублей, передана в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях на реализацию на отрытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д. 26). 

По акту о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ начальником Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 г.в., заводской номер машины №, номер двигателя №, стоимостью 437 000 рублей, передана на реализацию ООО «Капитал-Групп», действующего от имени Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях на основании поручения на реализацию имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135). 

По договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в лице ООО «Капитал-Групп» и ФИО1, транспортное средство: машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 г.в., заводской номер машины №, номер двигателя № приобретено в собственность ФИО1 (л.д. 136-139). 

На основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 транспортное средство марки ТС КО-529-05 Вакуумная, 2008 года выпуска, идентификационный номер № передано взыскателю ФИО7, при этом общая стоимость его определена в размере 204 750 рублей (л.д. 12). 

ФИО7 произведена доплата стоимости транспортного средства в размере 97 614 рублей 39 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что по обязательствам МУП «Кулуевское ЖКХ» обращено взыскание на имущество, принадлежащее администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области. 

Вместе с тем, совокупность приведенных выше доказательств не подтверждает факт нахождения спорных транспортных средств в собственности администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области. 

Как указано выше, спорные транспортные средства в 2008 году зарегистрированы в собственность Муниципального образования «Кулуевское сельское поселение Аргаяшского муниципального района Челябинской области». 

Доказательств, подтверждающих, что администрацией Аргаяшского муниципального района Челябинской области оспаривался договор передачи имущества в оперативное управление, заключенный между администрацией Кулуевского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области и МУП «Кулуевское», либо принимались меры к оспариванию постановлений судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП о наложении ареста на спорные транспортные средства, в судебном заседании не представлено. 

Как следует из приведенных выше положений закона, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Поскольку недоказанность одного из оснований, необходимых для удовлетворения виндикационного иска, исключает его удовлетворение в полном объеме, для отказа в иске достаточно отсутствие одного из оснований, входящих в предмет доказывания.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих нахождение спорных транспортных средств в собственности администрации Аргаяшского муниципального района не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчиков спорного имущества не имеется. 

Оспаривая договор купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства – машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 г.в., заводской номер машины №, номер двигателя № коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак ХА 4751 74, истцом не указаны правовые основания для признания сделки недействительной. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности на спорное имущество, оснований полагать, что оспариваемым договором купли-продажи нарушены права администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области не имеется. В связи с этим правовые основания для признания недействительным договора купли-продажи арестованного имущества отсутствуют. 

Пунктом п. 1 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Суд признал возможным рассмотреть требования истца о признании незаконным акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области, в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с положениями частей 1, 10, 11, 12, 13, 14 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В силу вышеприведенных норм, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области по передаче нереализованного имущества взыскателю ФИО2, выразившиеся в составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку были направлены на своевременное и правильное исполнение решения суда, при этом права администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области передачей нереализованного имущества взыскателю не были нарушены, поскольку администрацией Аргаяшского муниципального района Челябинской области не представлены доказательства, подтверждающие право собственности на нереализованное имущество.

Кроме того, администрацией Аргаяшского муниципального района Челябинской области не оспаривается само постановление судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. В то время как акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю составляется в связи с принятием постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований администрации Аргаяшского муниципального района отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-Групп», судебному приставу-исполнителю Аргаяшского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО3, Аргаяшскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области об освобождении из чужого незаконного владения объектов движимого имущества и передаче объектов движимого имущества: машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 г.в., заводской номер машины №, номер двигателя № коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак №; вакуумная машина марки КО-529-05 на шасси АМУР-531310, идентификационный номер №, год изготовления 2008, шасси Х№, государственный регистрационный знак 

<

***>; признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства - машина коммунально-уборочная МК-У1, 2008 г.в., заводской номер машины №, номер двигателя №, коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак № признании незаконным акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: