УИД 47RS0№-33 № (2-4277/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» обратилось в Тосненский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 о взыскании штрафа в соответствии с п. 8.17 договора в размере 250 000 руб., штрафа в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1 500 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5 324 руб., пени по задолженности по уплате штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 142,74 руб. согласно п. 8.6 договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 646 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было арендована транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>. Во время сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды. По завершению аренды безакцептного списания денежных средств с банковской карты ответчика не произошло, ввиду отсутствия денежных средств на карте. 

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, заявление об отложении слушания дела не направлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, заявления об отложении слушания дела не направлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу ст. 15 и ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «НТС» заключен договор лизинга № П-0105/20, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственности у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Легал» новые легковые автомобили Nissan Qashqai J11G SE, 2019 года выпуска, в количестве 448 штук, Nissan Qashqai J11G SE+, 2019 года выпуска, в количестве 48 штук, в соответствии со спецификацией к договору лизинга и передать их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга (л.д. 13-14). Транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***> передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО3 заключён договор № аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения арендатора к договору, утвержденному Приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО3 в мобильном приложении «Ситидрайв» в соответствии с п. 3.3.1-3.3.3 договора аренды была заполнена анкета, предоставлены сканы документов и данные персонифицированной банковской карты (л.д. 18-35).

Согласно п. 2.1 договора аренды транспортного средства арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателя. 

Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий; осуществлять управление автомобилем лично; при пользовании автомобилем соблюдать ПДД РФ и нести ответственность за их нарушение; своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору (п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.5 договора).

В период времени с 13:22:05 ДД.ММ.ГГГГ по 02:32:44 ДД.ММ.ГГГГ с аккаунта ФИО3 осуществлена сессия аренды транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>. Задолженность по аренде транспортного средства составляет 9 318,74 руб., данные обстоятельства подтверждаются карточкой клиента и детализацией (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга произведено задержание транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося под управлением ФИО2, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 7821 006571 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, в связи с чем, ООО «НТС» оплачены денежные средства за эвакуацию и хранение на стоянке в размере 5 324 руб., что подтверждается актом и кассовым чеком (л.д. 37).

При задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в размере не менее 1 рубля, а в случае, если пени составили менее 1 рубля, то разница зачисляется на баланс пользователя. В случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением. В случае передачи автомобиля несовершеннолетнему, недееспособному, ограниченно дееспособному лицу, равно как лицу, не имеющему водительские права, арендатор выплачивает штраф в размере 250 000 руб., а также возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме (п. 8.6, 8.14, 8.17 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТС» в адрес ФИО3 направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 38). Данное требование не было получено ФИО3 и возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

На основании п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 95-96).

Данным постановлением установлено, что ФИО2 совершил управление транспортным средством, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, водитель ФИО2, управлял транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. 

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 79-82).

Указанным приговором установлено, что ФИО2 в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имея умысле на неправомерное завладение автомобилем марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ООО «Новые транспортные системы», будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилям находящимся в каршеринг-аренде, незаконно использую данные аккаунта (логин и пароль) для мобильного приложения «СитиДрайв», оформленного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем не имеет, незаконно проник в салон автомобиля, после чего запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и управлял им по территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга и 

<

адрес> вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 15 минут сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. 

Письменным извещением, направленным в адрес истца, судом было предложено уточнить состав лиц, участвующих деле, в связи с поступившей информацией об умышленном завладении ФИО2 спорным транспортным средством, однако сторона истца не воспользовалась своим правом на определении состава лиц участвующих в деле, а также правом уточнения заявленных исковых требований.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не нашло сове подтверждение того обстоятельства, что именно ответчиком ФИО3 причинен материальный ущерб при использовании арендованного транспортного средства, напротив, материалами дела подтверждается незаконное использование ФИО2 аккаунта ФИО3, а также неправомерное завладение ФИО2 спорного транспортного средства.

Поскольку при рассмотрении дела установлено отсутствие оснований для привлечения ответчика к гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований ООО «НТС» отказано, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.