Дело (УИД) № ***

Производство № 2-716/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 48 230,78 руб., расходов, за счет наследственного имущества. В обоснование требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от 

<

дата> выдало кредит ФИО4 в сумме 55 770,88 руб., на срок 24 месяцев, под 22,9 % годовых. Указанный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. Клиент принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами вносил нерегулярно и не в полном объеме. 

<

дата> ФИО4 умерла, в связи с чем, по указанному выше договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 48 230,78 руб., в том числе основной долг – 39 850,83 руб., проценты – 8 379,95 руб. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО5 Ответчики извещались банком о возникшей просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору, однако никаких мер к ее погашению они не приняли, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца ПАО Сбербанка в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, привлеченная судом ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признают, поскольку в наследство после смерти матери не вступали. 

Привлеченный судом ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от 

<

дата> выдало кредит ФИО4 в сумме 55 770,88 руб., на срок 24 месяца, под 22,90 % годовых. Указанный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Клиент принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами вносил нерегулярно и не в полном объеме. 

<

дата> ФИО4 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № *** от 

<

дата>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 48 230,78 руб., в том числе основной долг – 39 850,83 руб., проценты – 8 379,95 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из сообщения нотариуса г. Сызрани ФИО6 № *** от 

<

дата> следует, что после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>, заведено наследственное дело № ***. Наследниками, отказавшимися от наследства по всем основаниям путем подачи заявления от 

<

дата> являются: дочь ФИО3, сын ФИО1, сын ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно сведениям ЕГРН от 

<

дата> № КУВИ№ *** недвижимого имущества за ФИО4 не зарегистрировано.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> № *** следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на 

<

дата> за ФИО4, транспортные средства не зарегистрированы и по состоянию на 

<

дата>, зарегистрированы не были.

Денежные средства после смерти ФИО4 на счетах в банках отсутствуют. Иного имущества принадлежащего наследодателю судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии какого-либо имущества, а также сведения о вступлении в наследство после смерти ФИО4; наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 не установлено. Доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками, в материалах дела не имеется, доказательств обратного истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 за счет наследственного имущества, не имеется.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН № *** к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.