86RS0009-01-2023-001204-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 2 февраля 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2024 по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.02.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому последнему были выданы денежные средства в размере 28000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования, по которому задолженность ответчика была передана ООО «Право онлайн». Ответчик задолженность до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, за ним по состоянию на 12.11.2023г. образовалась задолженность в размере 70000 рублей, из которых 28000 рублей – основной долг, 42000 рублей – проценты. 

Просил взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что заключал указанный истцом договор займа, не мог своевременно возвратить денежные средства, в связи с трудным материальным положением. 

ООО «Право онлайн», будучи извещено, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть без участия представителя. 

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 42318067 с общей суммой займа 28000 под 365% годовых с даты предоставления кредита до 25 дня пользования займом, 346,750% годовых с 26 по 29 день займа, 365% годовых с 30 дня до даты возврата займа, сроком возврата – в течение 30 дней.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Договор подписан заемщиком с использованием электронной подписи, индивидуального кода, направленного на электронную почту 

<

адрес>, номер телефона № указанные заемщиком.

Пунктом 18 Договора предусмотрено, что заемщиком выбран способ зачислений займа путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк №

Назначение платежа, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 6.42 ч. через платежную систему ООО «Пейлер», также указывает на перечисление денежных средств по вышеуказанному договору займа.

Таким образом, ООО МКК «Академическая» были выполнены все предусмотренные договором займа условия. 

Договором займа предусмотрено, что сумма займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий в размере 36209,60 рублей, в том числе сумма займа 28000 рублей; сумма процентов 8209,60 рублей. 

Однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступили, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 70000 рублей, из которых 28000 рублей – основной долг, 42000 рублей – проценты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Из текста искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, у него перед ООО «Право онлайн» образовалась задолженность в размере 70000 рублей.

Вместе с тем, согласно приложения № к вышеуказанному договору уступки прав (требований), сумма переданной задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56588,23 рубля, из которых 28000 рублей – сумма основного долга, 27529,60 – начисленные проценты, 1058,63 рубля – неустойка.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, не оспаривалась. 

Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ состоялся переход права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн» по договору уступки прав требования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение договора займа, а также пользование кредитными денежными средствами ФИО1, материалами дела подтверждено, и не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить частично в рамках переданной задолженности по договору уступки права (требования), и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа №42318067 от 14.02.2022 в размере 56588,23 рубля, из которых 28000 рублей – сумма основного долга, 27529,60 – начисленные проценты, 1058,63 рубля – неустойка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании его расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1840 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № в пользу ООО «Право онлайн» ИНН (№) задолженность по договору займа от 14 февраля 2022 года №42318067 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56588 рублей 23 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 7 февраля 2024 года.

Председательствующий судья подпись

Верно 

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО4

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-146/2024 

УИД: 86RS0021-01-2023-001204-29

Секретарь суда __________________