№ 1-20/2025

УИД 69RS0008-01-2024-000615-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 14 февраля 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области О.В. Измайлова,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 105 ФИО9, представившего удостоверение № 595 и ордер № 04,

при секретаре Е.А. Хохловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес> района Тверской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным начальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, отцовство в отношении которых не установлено, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства и пребывания, проживающего по адресу: д. 

<

адрес> ул. 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Западнодвинского муниципального округа Тверской области, судимого: приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22.11.2021 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 03.04.2023 по отбытию наказания; приговором мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 13.12.2023 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; осужденного приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 25.03.2024 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 16.08.2024 по трем эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 70, 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, неотбытое наказание составляет 2 года 8 месяцев 1 день, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 29 ноября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 05 минут ФИО8, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на хищение путём обмана под предлогом займа денежных средств, находясь в салоне автомобиля вблизи дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, в ходе личного разговора под надуманным предлогом займа денежных средств путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая при этом, что возвращать денежные средства не намерен и не имеет возможности, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на его банковский счёт. ФИО1, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО8, не подозревая о преступных намерениях последнего, согласился на просьбу ФИО8, и 13 декабря 2023 года в 18 часов 05 минут со своего банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в его пользовании, осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение у ФИО1 денежных средств путём обмана, 15 декабря 2023 года в период времени с 11 часов 56 минут до 14 часов 02 минут ФИО8, находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», под надуманным предлогом путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая, что возвращать денежные средства не намерен и не имеет возможности, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на его банковский счёт. ФИО1 находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО8 и не подозревая о его преступных намерениях, 15 декабря 2023 года в 14 часов 02 минуты со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в его пользовании, осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с учётом комиссии в сумме 30 рублей, всего в сумме 1030 рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего. 

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств у ФИО1., ФИО8 в неустановленный в ходе расследования период времени, но не позднее 31 декабря 2023 года в 15 часов 59 минут, находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе личного разговора под надуманным предлогом, путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая при этом, что возвращать денежные средства не намерен и не имеет возможности, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн перевод денежных средств в общей сумме 10 тысяч рублей на его банковский счёт. ФИО1, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО8 и не подозревая о его преступных намерениях, 31 декабря 2023 года со своего банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта №, осуществил онлайн переводы денежных средств в 13 часов 59 минут в сумме 5 000 рублей и в 15 часов 59 минут в сумме 5000 рублей, всего в общей сумме 10 тысяч рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего. 

01 января 2024 года в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 03 минут ФИО8, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств у ФИО1, находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора под надуманным предлогом путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая, что возвращать денежные средства не намерен и не имеет возможности, убедил ФИО1., доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн перевод денежных средств в сумме 100 тысяч рублей на его банковский счёт. ФИО1., находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО8, не подозревая о преступных намерениях последнего, 01 января 2024 года в 18 часов 03 минуты со своего банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена находящаяся в его пользовании банковская карта №, осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 100 тысяч рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ФИО1, в период с 01 января 2024 года по 08 января 2024 года, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО8, находясь в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля вблизи дома № 

<

адрес> по улице 

<

адрес> посёлка 

<

адрес> Западнодвинского муниципального округа Тверской области и вблизи корпуса № 1 дома № 26 по улице Молодёжная г. Западная Двина Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе личного разговора под надуманными предлогами, путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая при этом, что возвращать денежные средства намерений не имеет, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить ему передачу наличных денежных средств в сумме 15 тысяч рублей. ФИО1, находясь под влиянием обмана, доверяя ФИО8 и не подозревая о его преступных намерениях, в период с 01 января 2024 года по 08 января 2024 года, более точное время в ходе расследования не установлено, передал ФИО8 наличные деньги, три купюры по 5000 рублей в общей сумме 15 тысяч рублей.

17 января 2024 года в период времени с 11 часов 51 минуты до 17 часов 08 минут ФИО8, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств у ФИО1., находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора под надуманным предлогом, путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая при этом, что возвращать денежные средства не намерен и не имеет возможности, убедил ФИО1., доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн переводы денежных средств в общей сумме 20 тысяч рублей на его банковский счёт. ФИО1., находясь под влиянием обмана и полностью доверяя ФИО8, не подозревая о преступных намерениях последнего, 17 января 2024 года со своего банковского счёта, открытого в АО «Россельхозбанк», к которому выпущена банковская карта №, осуществил онлайн переводы денежных средств в 17 часов 06 минут в сумме 13 500 рублей и в 17 часов 08 минут в сумме 6 500 рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего.

ФИО8, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств у ФИО1, 18 января 2024 года в период времени с 11 часов 53 минут до 16 часов 17 минут, находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» под надуманным предлогом, путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая при этом, что возвращать денежные средства не намерен и возможности не имеет, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн переводы на его банковский счёт денежных средств в общей сумме 80 тысяч рублей. ФИО1, находясь под влиянием обмана, доверяя ФИО8 и не подозревая о его преступных намерениях, 18 января 2024 года осуществил онлайн переводы денежных средств: в 12 часов 06 минут в сумме 30 тысяч рублей с банковского счёта, открытого на его имя в АО «Россельхозбанк», к которому выпущена находящаяся в пользовании банковская карта № 2200 3803 2913 2047, и в 16 часов 17 минут в сумме 50 тысяч рублей с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, к которому выпущена банковская карта №, на банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего.

20 января 2024 года в период времени с 08 часов 31 минуты до 14 часов 17 минут ФИО8, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств у ФИО1, находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя из корыстных побуждений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», под надуманным предлогом, путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая при этом, что возвращать денежные средства не намерен и возможности не имеет, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн перевод денежных средств в сумме 10 тысяч рублей на его банковский счёт. ФИО1., находясь под влиянием обмана, доверяя ФИО8 и не подозревая о его преступных намерениях, 20 января 2024 года в 14 часов 17 минут со своего банковского счёта, открытого в АО «Россельхозбанк», к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в его пользовании, осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 10 тысяч рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств у ФИО1., 28 января 2024 года в период времени с 12 часов 27 минут до 15 часов 54 минут ФИО8, находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», под надуманным предлогом, путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих намерений, осознавая при этом, что возвращать денежные средства не намерен и не имеет возможности, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн переводы денежных средств в общей сумме 23 тысячи рублей на его банковский счёт. ФИО1., находясь под влиянием обмана и доверяя ФИО8, не подозревая о преступных намерениях последнего, 28 января 2024 года со своего банковского счёта, открытого в АО «Россельхозбанк», к которому выпущена банковская карта №, осуществил онлайн переводы денежных средств в 13 часов 11 минут в сумме 7 тысяч рублей и в 15 часов 54 минуты в сумме 16 тысяч рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего.

29 января 2024 года в период времени с 12 часов 48 минут до 18 часов 41 минуты ФИО8, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств у ФИО1, находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», под надуманным предлогом, путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая при этом, что возвращать денежные средства не намерен и не имеет возможности, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн перевод денежных средств в общей сумме 50 тысяч рублей на его банковский счёт. ФИО1, находясь под влиянием обмана, доверяя ФИО8 и не подозревая о его преступных намерениях, 29 января 2024 года со своего банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта №, осуществил онлайн переводы денежных средств: в 13 часов 37 минут в сумме 30 тысяч рублей и в 18 часов 41 минуту в сумме 20 тысяч рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ФИО1, 02 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 30 минут ФИО8, находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», под надуманным предлогом, путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая, что возвращать денежные средства не намерен и не имеет возможности, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн перевод денежных средств в сумме 10 тысяч рублей на его банковский счёт. ФИО1, находясь под влиянием обмана, доверяя ФИО8, не подозревая о его преступных намерениях, 02 февраля 2024 года в 19 часов 30 минут со своего банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта №, осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 10 тысяч рублей с учётом комиссии в сумме 150 рублей, всего в сумме 10 150 рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего.

03 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 12 минут до 19 часов 47 минут ФИО8, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств у ФИО1, находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», под надуманным предлогом, путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая при этом, что возвращать денежные средства не намерен и не имеет возможности, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн перевод денежных средств в сумме 25 тысяч рублей на его банковский счёт. ФИО1, находясь под влиянием обмана, доверяя ФИО8 и не подозревая о его преступных намерениях, 03 февраля 2024 года в 19 часов 47 минут со своего банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта №, осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 25 тысяч рублей с учётом комиссии в сумме 750 рублей, всего в сумме 25 750 рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего.

ФИО8, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих ФИО1 денежных средств, 05 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 18 минут до 12 часов 35 минут, находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», под надуманным предлогом, путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих намерений, осознавая, что возвращать денежные средства не намерен и возможности не имеет, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн перевод денежных средств в сумме 20 тысяч рублей на его банковский счёт. ФИО1, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО8, не подозревая о его преступных намерениях 05 февраля 2024 года в 12 часов 35 минут со своего банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего, осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 20 тысяч рублей с учётом комиссии в сумме 600 рублей, всего в сумме 20600 рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих ФИО1 денежных средств, 06 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 06 минут до 16 часов 36 минут ФИО8, находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», под надуманным предлогом, путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая при этом, что возвращать денежные средства не намерен и не имеет возможности, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн переводы денежных средств в общей сумме 75 тысяч рублей на его банковский счёт. ФИО1, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО8 и не подозревая о его преступных намерениях, 06 февраля 2024 года в 15 часов 04 минуты с банковского счёта, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта №, осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 25 тысяч рублей с учётом комиссии в сумме 375 рублей, всего в сумме 25 375 рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего, и в 16 часов 36 минут с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании ФИО1, осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 50 тысяч рублей с учётом комиссии в сумме 1500 рублей, всего в сумме 51 500 рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего.

ФИО8, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих ФИО1 денежных средств, 08 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 50 минут до 18 часов 17 минут, находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», под надуманным предлогом, путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая при этом, что возвращать денежные средства не намерен и не имеет возможности, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн переводы денежных средств в общей сумме 10 тысяч рублей на его банковский счёт. ФИО1, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО8, не подозревая о преступных намерениях последнего, 08 февраля 2024 года со своего банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта №, осуществил онлайн переводы денежных средств: в 10 часов 19 минут в сумме 5 тысяч рублей с учётом комиссии в сумме 75 рублей, всего в сумме 5 075 рублей, и в 18 часов 18 минут в сумме 5 тысяч рублей с учётом комиссии в сумме 75 рублей, всего в сумме 5075 рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих ФИО1 денежных средств, ФИО8 16 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 22 минут до 18 часов 20 минут, находясь на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» под надуманным предлогом, путём обмана, сознательно исказив истинный мотив своих преступных намерений, осознавая при этом, что возвращать денежные средства он не намерен и не имеет возможности, убедил ФИО1, доверяющего ему и не подозревающего о его преступных намерениях, осуществить онлайн перевод денежных средств в сумме 15 тысяч рублей на его банковский счёт. ФИО1, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО8, не подозревая о преступных намерениях последнего, 16 февраля 2024 года в 18 часов 20 минут со своего банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта №, осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 15 тысяч рублей с учётом комиссии в сумме 225 рублей, всего в сумме 15 225 рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО8, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании последнего.

Таким образом, ФИО8, в период с 13 декабря 2023 года по 16 февраля 2024 года, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путём обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, похитил у ФИО1 денежные средства на общую сумму 469 280 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в конце 2023 года познакомился с адвокатом ФИО1, который по назначению осуществлял его защиту при производстве дознания и в суде по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. В декабре 2023 года, точную дату не помнит, позвонил ФИО1 и попросил приехать в пос. Велеса Западнодвинского района Тверской области. По приезду ФИО1 в поселок стал жаловаться ему на трудное материальное положение и попросил одолжить денег. ФИО1 назвал сумму, которую мог бы дать в долг, он согласился. Ни о каких процентах разговора не было. В период с декабря 2023 года по март 2024 года ФИО1 неоднократно передавал ему деньги различными суммами как путем перечисления на принадлежащую ему банковскую карту, так и наличными. Они составили расписку, согласно которой он обязался вернуть ФИО1 650 тысяч рублей и собственноручно подписал её. С данной суммой долга был согласен, они обговорили с ФИО1 эту сумму с учётом основного долга и его дополнительной благодарности за оказанную помощь. Зимой 2024 года у ФИО3 умерла бабушка и на её похороны у ФИО1 занял деньги. В январе 2024 года у ФИО1 также занимал деньги, сумму не помнит. Он планировал возвращать ФИО1 накопленный долг. Из-за отсутствия образования и наличия судимости, официально трудоустроиться не получалось, а неофициально работать - заработки маленькие. До задержания обратился к матери за помощью, объяснив, что должен деньги ФИО1 Мать пообещала помочь. Долговые обязательства перед ФИО1 признает, по возможности вернет ФИО1 деньги. У него в мобильном телефоне были установлены две сим-карты с абонентскими номерами № и №. С декабря 2023 года по март 2024 года пользовался указанными сим-картами. Имел на телефоне мобильное приложение – мессенджер «WhatsApp», с помощью которого вёл переписки с ФИО1 с аккаунтов, зарегистрированных на оба принадлежащих ему абонентских номера. Все сообщения, написанные ФИО1с его абонентских номеров, писал лично он, в том числе от имени Нины. Он действительно вводил ФИО1 в заблуждение, чтобы путём обмана получить деньги. Возможности возвратить деньгу ФИО1 не имел, поскольку его дохода хватало только на самое необходимое. Все представленные в переписке с ФИО1 события и факты являются вымышленными, а фотографии и видеозаписи – смонтированными им в сети Интернет. Всё это делал для убедительности своих слов. В период с 13 декабря 2023 года до 16 февраля 2024 года, находился у себя дома по адресу: д. 

<

адрес> ул. 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Западнодвинского муниципального округа Тверской области. Согласен с датами и временем совершения преступления, указанными в банковских выписках и протоколе допроса потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д. 71-74, 75-77, 89-92).

С показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, подсудимый ФИО8 согласился и подтвердил их. 

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит относимыми и допустимыми, поскольку они даны с участием защитника, после разъяснения подсудимому права не свидетельствовать против самого себя и последствий дачи показаний.

Помимо полного признания своей вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является адвокатом НО «Тверская областная коллегия адвокатов». Имеет две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, открытые в ДО ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. Также у него имеется банковская карта №, открытая на его имя в АО «Россельхозбанк». В октябре-ноябре 2023 года осуществлял защиту интересов подозреваемого по ст. 112 УК РФ ФИО8 при производстве дознания в МО МВД России «Западнодвинский», а в дальнейшем – в мировом суде судебного участка № 15 Западнодвинского района Тверской области. В декабре 2023 года ФИО8 был осужден к условной мере наказания. Защиту ФИО8 в ходе дознания и судебного разбирательства он осуществлял по назначению, никакого денежного вознаграждения за защиту ФИО8 ему не выплачивалось. Именно с момента осуществления защиты познакомился с ФИО8 В декабре 2023 года, после вынесения судом приговора, ФИО8 позвонил ему и попросил приехать в пос. Велеса Западнодвинского района Тверской области. Он приехал в поселок, где ФИО8 стал жаловаться на отсутствие денежных средств, и попросил в долг 1500 рублей, пояснив, что у него имеется заработанная, но не выплаченная заработная плата и как только, он её получит, вернет ему долг. Поверив ФИО8, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № он перевёл на банковскую карту ФИО8 ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона №, денежные средства в сумме 1500 рублей. Согласно выписке банка, данный перевод осуществлен им 13.12.2023 в 18 часов 05 минут 38 секунд. 15.12.2023 в 14 часов 02 минуты 09 секунд по просьбе ФИО8 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № он вновь перевел ему деньги в сумме 1 000 рублей, с заверением их возврата. 31.12.2023 в 13 часов 59 минут 11 секунд и в 15 часов 59 минут 19 секунд по просьбе ФИО8 он перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № на карту ФИО8 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей двумя операциями по 5 000 рублей. При этом ФИО8 пояснял, что у него нет денежных средств, чтобы встретить Новый год, и обещал вернуть долг с зарплаты.

01.01.2024 ФИО8 позвонил ему и сообщил о том, что у него умерла мать, попросив в долг 100 тысяч рублей. Он перевел ФИО8 данную сумму 01.01.2024 в 18 часов 03 минуты 29 секунд с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Долг ФИО8 обещал вернуть из средств материнского капитала жены ФИО3, предоставив документ, подтверждающий наличие данных денежных средств.

В дальнейшем, в период с 01 по 08 января 2024 года по просьбе ФИО8 трижды передавал ему наличные денежные средства по 5 000 рублей на общую сумму 15 000 рублей. По состоянию на 08.01.2024 общая сумма долга ФИО8 перед ним составила 180 тысяч рублей, о чем ФИО8 подписал долговую расписку с указанием срока возврата долга до 15.02.2024. Он потом еще переводил деньги ФИО8 с принадлежащей ему банковской карты АО «Россельхозбанк» следующими суммами: 17.01.2024 в 17 часов 06 минут 27 секунд и в 17 часов 08 минут 17 секунд – 13 500 рублей и 6 500 рублей соответственно; 18.01.2024 в 12 часов 06 минут 55 секунд – 30 000 рублей; 20.01.2024 в 14 часов 17 минут 34 секунды – 10 000 рублей; 28.01.2024 в 13 часов 11 минут 48 секунд и в 15 часов 54 минуты 06 секунд – 7 000 рублей и 16 000 рублей соответственно. С 18.01.2024 он продолжил осуществлять по просьбе ФИО8 переводы с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № следующими суммами: 18.01.2024 в 16 часов 17 минут 14 секунд – 50 000 рублей; 29.01.2024 в 13 часов 37 минут 46 секунд и в 18 часов 41 минуту 38 секунд – 30 000 рублей и 20 000 рублей соответственно; 02.02.2024 в 19 часов 30 минут 54 секунды – 10 000 рублей; 06.02.2024 в 15 часов 04 минуты 32 секунды – 25 000 рублей; 08.02.2024 в 10 часов 18 минут 22 секунды и в 18 часов 17 минут 40 секунд – двумя операциями по 5 000 рублей; 16.02.2024 в 18 часов 20 минут 10 секунд – 15 000 рублей. Также осуществлял банковские переводы с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 0140 7798 5182 следующими суммами: 03.02.2024 в 19 часов 47 минут 51 секунду – 25 000 рублей; 05.02.2024 в 12 часов 35 минут 12 секунд – 20 000 рублей; 06.02.2024 в 16 часов 36 минут 19 секунд – 50 000 рублей.

Каждый раз, когда ФИО8 обращался с просьбой одолжить денег, у него всегда были какие-то новые причины, такие как покупка мебели, бытовой техники, покупка продуктов питания для семьи, возмещение каких-то расходов, и всегда говорил, что долг вернет. В подтверждении своих слов ФИО8 присылал фотографии с большим количеством денежных средств в руках, заявляя о невозможности приехать и вернуть по различным причинам. Последний перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, со слов ФИО8, предназначался для обналичивания материнского капитала. Переданные ФИО8 денежные средства ему так и не возвращены. 

Считает, что ФИО8 вошел к нему в доверие и, не имея возможности возврата денежных средств, и не желая этого, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме не менее 518 000 рублей.

В январе 2024, когда ФИО8 обещал приехать к нему и вернуть долг, он сообщил о том, что после продажи дома в г. Твери его избили в г. Ржеве, в связи с чем он лежит в больнице. Этот факт в переписке по телефону подтвердила и его жена. На медицинские препараты по просьбе Нины он перевел ФИО8 денежные средства в сумме 10 000 рублей. С 20.02.2024 ФИО8 перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения. 

В связи с тем, что он давал денежные средства ФИО8 в долг с кредитной банковской карты, за что предусмотрен определенный процент взимания денежных средств, то общий долг ФИО8 перед ним составляет 650 000 рублей. Данная сумма получилась путём складывания фактически причинённого ему ущерба, суммы процентов, которые он уплачивает и в настоящее время по кредитным картам, оформленным на его имя, комиссий за переводы. Сумму долговой расписки они считали примерно, данная сумма устроила обе стороны, в том числе и ФИО8, который добровольно согласился вернуть ему указанные денежные средства.

15.02.2024 была составлена расписка, согласно которой сумму долга ФИО8 обязан был вернуть не позднее 15.04.2024. По истечению указанного срока сумма долга ему так и не возвращена. Никаких попыток даже частичного возврата долга со стороны ФИО8 не было. (т. 1 л.д. 82-86).

В судебном заседании свидетель ФИО2 на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, из которых следует, что ФИО8 доводится ей сыном, между ними близкие взаимоотношения, регулярно общаются, созваниваются. До момента заключения под стражу сын приезжал к ней в гости. Она ему всячески помогала деньгами. От сына знала, что он брал у адвоката ФИО1 деньги. В марте 2024 года приехал к ней домой сын и рассказал, что ФИО1 должен около 500 тысяч рублей основного долга и 150 тысяч рублей процентов. Вскоре сына заключили под стражу за мошенничество. Ей звонил ФИО1, требовал вернуть деньги. Она официально не работает. (т. 2 л.д. 34-38).

С показаниями, данными на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО2 согласилась и подтвердила их.

В судебном заседании свидетель ФИО3 на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, из которых следует, что у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: д. 

<

адрес> ул. 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Западнодвинского муниципального округа Тверской области, который она приобрела в 2017 году за счёт средств материнского капитала. У неё на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей: ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Биологическим отцом троих младших детей является ФИО8, но в качестве отца в свидетельствах о рождении детей он не указан. С ФИО8 она совместно проживает с 2016 года. Официально он не работал. Зарабатывал случайными заработками. В 2021 году был осужден судом г. Москвы, отбывал наказание в колонии. В апреле 2023 года ФИО8 освободился и проживал вместе с ней в п. Велеса. В декабре 2023 года ФИО8 был осужден условно, его защиту осуществлял адвокат ФИО1 С того момента ФИО8 и ФИО1 начали общаться. Иногда ФИО1 приезжал к ним домой, они с ФИО8 о чём-то разговаривали. Ей известно, что ФИО1 давал ФИО8 деньги, но в каком размере и на каких условиях, она не знает. Она с ФИО1 никогда не общалась, денег у него не просила. Весной 2024 года ФИО8 снова задержали в г. Твери, ей звонил ФИО1, требовал возврата долга за ФИО8. (т. 2 л.д. 21-25).

С показаниями, данными на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО3 согласилась и подтвердила их.

Огласив в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания подсудимого ФИО8, потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, исследовав письменные материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ФИО1 от 22.02.2024, зарегистрированным в КУСП № 736, из которого следует, что ФИО8, путём обмана похитил у него деньги на общую сумму 518 тысяч рублей (т. 1 л.д. 26). 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024, из которого следует, что в кабинете № 205 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: д. 8а ул. Володарского г. Западная Двина Тверской области, произведён осмотр и изъятие выданных ФИО1 копий чеков ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», подтверждающих переводы денежных средств со счетов ФИО1 на счета ФИО8 (т. 1 л.д. 27-31). Изъятые в ходе осмотра места происшествия чеки отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра. (т. 1 л.д. 32-34).

Протокол осмотра места происшествия от 15.11.2024, в ходе которого произведён осмотр дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Западнодвинского муниципального округа Тверской области и прилегающей к нему территории. (т. 2 л.д. 47-49). Обстоятельства осмотра отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра. (т. 2 л.д. 50).

Протокол осмотра места происшествия от 15.11.2024, в ходе которого произведён участка местности, расположенного перед домом № 26 ул. Молодежная г. Западная Двина Тверской области. (т. 2 л.д. 51-53). Обстоятельства осмотра отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра. (т. 2 л.д. 50). Обстоятельства осмотра отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра. (т. 2 л.д. 53).

Протоколом выемки от 28.05.2024, в ходе которой в служебном кабинете № 203 МО МВД России «Западнодвинский» у потерпевшего ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro+ 5G» (т. 103-106). Изъятые мобильный телефон отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу выемки. (т. 1 л.д. 107).

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro+ 5G», принадлежащий потерпевшему ФИО1, в корпусе черного цвета. На телефоне установлен мессенджер «WhatsApp», в котором имеется переписка с абонентом ФИО8. Дата начала переписки 13.12.2024, окончание 21.04.2024. (т. 1 л.д. 108-121). Содержание переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом ФИО8 отображено в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 122-138). Постановлением от 28.05.2024 телефон марки «Redmi Note 11 Pro+ 5G» приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 140) и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО10, (т. 1 л.д. 141, 142).

Протоколом осмотра предметов от 29.05.2024, в ходе которого были осмотрены чеки ПАО «Сбербанк» и чеки АО «Россельхозбанк» на 22 листах, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 22.02.2024. (т. 1 л.д. 143-146). Осмотренные чеки отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 147-151). 

Постановлением от 29.05.2024 осмотренные чеки на 22 листах приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 150-151), хранятся в материалах дела (т. 1 л.д. 152). 

Протоколом выемки от 31.05.2024, в ходе которой в служебном кабинете № 203 МО МВД России «Западнодвинский» у потерпевшего ФИО1 изъяты: детализация по абонентскому номеру +№ за период 13.12.23-15.12.23 на 6 листах; детализация по абонентскому номеру +№ за период 31.12.23-01.01.24 на 2 листах; детализация по абонентскому номеру +7№ за период 08.01.24-09.01.24 на 2 листах; детализация по абонентскому номеру +№ за период 17.01.24-20.01.24 на 9 листах; детализация по абонентскому номеру +№ за период 28.01.24-29.01.24 на 7 листах; детализация по абонентскому номеру +№ за период 02.02.24-08.02.24 на 16 листах. (т. 1 л.д. 154-157). Общий вид изъятых детализаций отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу выемки. (т. 1 л.д. 158). 

Протоколом осмотра предметов от 1.05.2024, в ходе которого осмотрены детализация по абонентскому номеру № за период 13.12.23-15.12.23 на 6 листах; детализация по абонентскому номеру № за период 31.12.23-01.01.24 на 2 листах; детализация по абонентскому номеру № за период 08.01.24-09.01.24 на 2 листах; детализация по абонентскому номеру № за период 17.01.24-20.01.24 на 9 листах; детализация по абонентскому номеру № за период 28.01.24-29.01.24 на 7 листах; детализация по абонентскому номеру № за период 02.02.24-08.02.24 на 16 листах (т. 1 л.д. 159-162). Общий вид изъятых детализаций отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 163). Постановлением от 31.05.2024 указанные детализации приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 164-15), хранятся в материалах дела (т. 1 л.д. 166-207).

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2024, в ходе которого осмотрены: ответ из ПАО Сбербанк о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет): дата начала и конца периода 13.12.2023-16.02.2024, номер карты № на 8 листах, ответ из ПАО Сбербанк о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет): дата начала и конца периода 13.12.2023-16.02.2024, номер карты № на 5 листах. (т. 1 л.д. 225-229). Осмотренные ответы ПАО Сбербанк отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 230). Постановлением от 31.05.2024 осмотренные ответы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 231-232), хранятся в материалах дела (т. 1 л.д. 210-217, 220-224).

Протоколом осмотра предметов от 12.11.2024, согласно которому осмотрены: банковские ордеры АО «Россельхозбанк» от 17.01.2024, 18.01.2024, 20.01.2024, 28.01.2024 на 6 листах. (т. 1 л.д. 240-242). Осмотренные банковские ордеры отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 243). Постановлением от 12.11.2024 6 банковских ордеров АО «Россельхозбанк» приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 244-245), хранятся в материалах дела (т. 1 л.д. 234-239).

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2024, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО Сбербанк о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет): дата начала и конца периода 17.01.2024-28.01.2024, номер карты 2202 2063 2522 2060 на 2 листах. (т. 2 л.д. 5-7). Осмотренный ответ ПАО Сбербанк отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 8). Постановлением от 11.11.2024 осмотренный ответ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 9), хранится в материалах дела (т. 2 л.д. 3-4).

Протоколом осмотра предметов от 15.11.2024, в ходе которого осмотрен ответ из Банка ВТБ (ПАО) - выписка по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 17.01.2024 по 28.01.2024, на 5 листах. (т. 2 л.д. 16-18). Осмотренный ответ Банка ВТБ (ПАО) отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 19). Постановлением от 15.11.2024 осмотренный ответ Банка ВТБ (ПАО) приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 20), хранится в материалах дела (т. 2 л.д. 12-15).

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства содеянного и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ существенных противоречий не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, не установлено. Какие-либо не устранимые, существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Достоверность и допустимость доказательств подсудимым не оспаривается.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО8 совершал хищение денежных средств у потерпевшего путем обмана, преследуя цель незаконного обогащения. Для реализации преступного умысла он просил у потерпевшего денежные средства на неопределенный период времени под видом долговых обязательств под различными предлогами, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по их возврату, вводя потерпевшего в заблуждение относительно законности своих действий, придавая им видимость гражданско-правовых отношений. При получении денежных средств, ФИО8 обращал их в свою пользу, распоряжался ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает ввиду положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Исследовав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Согласно справке ГБУЗ Тверской области «Западнодвинская ЦРБ» подсудимый ФИО8 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО8 полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, имеет четверых детей, отцовство в отношении которых не установлено, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его молодой возраст и состояние здоровья, оказывает помощь матери имеющей заболевание, что суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22.11.2021 за совершение умышленного преступления.(т.2 л.д.134-135)

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит, кроме того, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, а равно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО8 совершил тяжкое преступление, имеющее корыстную направленность, направленное против собственности, учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, представляющее общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, положениями ч. 1 ст. 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, в связи с чем при определении срока наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Сведения о наличии у ФИО8 медицинских противопоказаний нахождения в условиях изоляции от общества, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Ввиду наличия в действиях ФИО8 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрены дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые суд полагает целесообразным не назначать, поскольку, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чеки ПАО «Сбербанк» и чеки АО «Россельхозбанк» на 22 л.; детализацию по абонентскому номеру № за период 13.12.23-15.12.23 на 6 л.; детализация по абонентскому номеру № за период 31.12.23-01.01.24 на 2 листах; детализацию по абонентскому номеру № за период 08.01.24-09.01.24 на 2 л.; детализацию по абонентскому номеру № за период 17.01.24-20.01.24 на 9 л.; детализацию по абонентскому номеру № за период 28.01.24-29.01.24 на 7 л.; детализацию по абонентскому номеру № за период 02.02.24-08.02.24 на 16 л.; ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет): дата начала и конца периода 13.12.2023-16.02.2024, номер карты № на 8 л., ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет): дата начала и конца периода 13.12.2023-16.02.2024, номер карты № на 5 л.; банковские ордеры АО «Россельхозбанк» от 17.01.2024, 18.01.2024, 20.01.2024, 28.01.204 на 6 л.; ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет): дата начала и конца периода 17.01.2024-28.01.2024, номер карты № на 2 л.; выписку ПАО «Банк ВТБ» по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО8, за период с 17.01.2024 по 28.01.2024, на 5 л., хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro+ 5G», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1., считать возвращенным ему по принадлежности. 

По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 650 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 120 рублей коп. за период с 17.02.2024 по 12.11.2024, а также процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период с 12.11.2024, до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга. 

Подсудимый ФИО8 гражданский иск признал частично в размере причиненного преступлением материального ущерба в сумме 469 280 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из руководящих разъяснений, приведенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба, причинённого преступлением, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по заявленным требованиям необходимо произвести дополнительные расчеты, истребовать дополнительные доказательства, требующие отложения судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на его оплату суммы относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещены за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, учитывая отсутствие законных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, с ФИО8 подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату адвокатского кабинета № 333 ФИО11 на основании постановления следователя СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО12 от 12.11.2024 за оказание ему в ходе предварительного следствия юридической помощи без заключения соглашения, в порядке ст. 50 УПК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО8, который не имеет регистрации по месту жительства, не трудоустроен, имеет неснятые и непогашенные судимости, суд приходит к выводу об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ указанное наказание сложить частично с неотбытым наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 16.08.2024 в виде 2 лет 8 месяцев 1 дня лишения свободы и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 14 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: чеки ПАО «Сбербанк» и чеки АО «Россельхозбанк» на 22 л.; детализацию по абонентскому номеру № за период 13.12.23-15.12.23 на 6 л.; детализацию по абонентскому номеру № за период 31.12.23-01.01.24 на 2 листах; детализацию по абонентскому номеру № за период 08.01.24-09.01.24 на 2 л.; детализацию по абонентскому номеру № за период 17.01.24-20.01.24 на 9 л.; детализацию по абонентскому номеру № за период 28.01.24-29.01.24 на 7 л.; детализацию по абонентскому номеру № за период 02.02.24-08.02.24 на 16 л.; ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет): дата начала и конца периода 13.12.2023-16.02.2024, номер карты № на 8 л.; ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет): дата начала и конца периода 13.12.2023-16.02.2024, номер карты № на 5 л.; банковские ордеры АО «Россельхозбанк» от 17.01.2024, 18.01.2024, 20.01.2024, 28.01.2024 на 6 л.; ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет): дата начала и конца периода 17.01.2024-28.01.2024, номер карты № на 2 л.; выписку Банка ВТБ (ПАО) по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО8, за период с 17.01.2024 по 28.01.2024, на 5 л., хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro+ 5G», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, считать возвращенным ему по принадлежности. 

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, передав вопрос о размере и виде возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката адвокатского кабинета № 333 ФИО11 в ходе предварительного расследования в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин