Дело № 2-104/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 20 февраля 2024 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Рябуха М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № без финансовой защиты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме СУММА 2 под 0% годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1046 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет СУММА 3. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которому не было выполнено. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена. После смерти заемщика у нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело.

По изложенному, со ссылкой на положения ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере СУММА 3, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере СУММА 8; в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Как установлено судом, наследником после смерти ФИО1 является ее дочь Р.Т.О., которая приняла наследство, и судом привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В адрес ответчика (по месту жительства и регистрации) судом направлялись судебные повестки с уведомлением о времени и месте судебного заседания, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с изложенным, а также с учетом согласия истца на проведение судебного заседания в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в соответствии с которым последней был предоставлен «Потребительский кредит» (карта «Халва» на сумму СУММА 2. на срок № месяцев, под №% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Общими условиями предоставления кредитов (п. 4.1.1 и 4.1.2) предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита. 

Согласно общим условиям (п. 5.2) Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

П. 6.1. общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа, а также неустойки в размере №% годовых. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет СУММА 4, из которых: СУММА 1. –просроченная ссудная задолженность; СУММА 7 – неустойка на просроченную ссуду.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Как следует из толкования приведенных норм закона, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. А наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно исследованному наследственному делу №, заведенному нотариусом ФИО2, наследником по закону умершей ФИО1 является ее дочь Р.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, Р.Т.О. получила наследство после смерти ФИО1 в виде: квартиры площадью 43,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оценка квартиры 1 СУММА 6..

Таким образом, Р.Т.О. становится должником и несёт обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения долга. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части, и взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Р.Т.О..

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 8., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить. 

Взыскать с Р.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере СУММА 3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 8, всего взыскать СУММА 5. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Сивер