Дело №2-722/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что 

<

дата изъята> истец передал ответчику взаем денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком до 

<

дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиком заключен договор залога имущества, а именно автомашины «GreatWall», VIN

<

номер изъят>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>; прицепа 

<

данные изъяты>, VIN

<

номер изъят>, ПТС 

<

адрес изъят>. Однако ответчиком долг в установленный срок и до настоящего времени не возвращен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 500 000 руб.,обратить взыскание на заложенный автомобиль

<

данные изъяты> VIN

<

номер изъят>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, ПТС 

<

адрес изъят>; прицеп 

<

данные изъяты>, VIN

<

номер изъят>, ПТС 

<

номер изъят>; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что 

<

дата изъята> между сторонами в письменной форме заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до 

<

дата изъята>. 

Передача денежных средств подтверждается распиской от 

<

дата изъята>. 

В обеспечение обязательств по договору с ответчиком 

<

дата изъята> заключен договор залога имущества, а именно автомашины «

<

данные изъяты> VIN

<

номер изъят>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, ПТС 

<

адрес изъят>; прицепа 

<

данные изъяты>, VIN

<

номер изъят>, ПТС 

<

адрес изъят>.

В установленный срок сумма займа не возвращена. То обстоятельство, что обязательство по возврату суммы займа не исполнено, ответчик не оспаривает и признает.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании, с учетом положений статей 309 и 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. 

В соответствии с условиями договора займа надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом автомашины «

<

данные изъяты>, VIN

<

номер изъят>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, ПТС 

<

адрес изъят>; прицепа 

<

данные изъяты>, VIN

<

номер изъят>, ПТС 

<

адрес изъят>, залогодателем автомашины является ФИО2

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имуществоне предусмотрен.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату долга в соответствии с условиями договора займа надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 500000(пятьсот тысяч) руб., а также денежную сумму в размере 8 200(восемь тысяч двести) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 1) автомашину 

<

данные изъяты> VIN

<

номер изъят>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, ПТС 

<

адрес изъят>; 2) прицеп 

<

данные изъяты>, VIN

<

номер изъят>, ПТС 

<

адрес изъят>, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов