Дело № 1-61/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 11 ноября 2020 года 

Судья Знаменского районного суда Омской области Веденёв В.В., с участием государственного обвинителя прокурора Лабзова В.А., представителя потерпевшего П., подсудимого ФИО1 и его защитника Белозеровой И.И., представившей ордер № 32318 от 01.10.2020, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в судебном заседании в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, назначенный в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу от 20.09.2018 на должность главного бухгалтера государственного предприятия Омской области «Знаменское дорожное ремонтно-строительное управление», являясь служащим данного предприятия в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера от 16.05.2017, обладает организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение в личных корыстных интересах, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба распорядителю бюджетных средств Омской области – Министерству труда и социального развития Омской области (далее МТСР Омской области) с 01 июня 2018 года по 30 сентября 2020 года, имея единый умысел на совершение хищения, действуя с корыстной целью, будучи осведомленным о порядке назначения пособия на ребенка (далее – пособие), установленном в соответствии с Законом Омской области от 04.07.2008 №1061-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан», согласно которому право на получение пособия имеют граждане, доход на каждого члена семьи которого ниже прожиточного минимума, достоверно зная о том, что доход на каждого члена его семьи выше прожиточного минимума, совершил хищение бюджетных средств Омской области (мошенничество) при получении выплат (пособий) путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

Так, 11 октября 2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете с табличкой «бухгалтерия» государственного предприятия Омской области «Знаменское дорожное ремонтно-строительное управление», расположенного по адресу: (данные изъяты), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств Омской области, выделенных на предоставление пособий на ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, изготовил справку о своих доходах, отразив в ней сведения о доходах, которые существенно отличаются от его реальных доходов, после чего в данной справке проставил подпись от своего имени и подпись от имени главного инженера государственного предприятия Омской области «Знаменское дорожное ремонтно-строительное управление» С. Данную справку о доходах от 11 октября 2018 года ФИО1 заверил оттиском печати государственного предприятия Омской области «Знаменское дорожное ремонтно-строительное управление» и затем передал её своей супруге Л. Последняя, будучи не осведомленной о фактических доходах ФИО1 и, не зная о его преступных намерениях, приобщила её к пакету документов, необходимых для предоставления пособия, который 11 октября 2018 года, точное время не установлено, вместе с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка передала в бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Знаменского района Омской области», расположенное по адресу: (данные изъяты), введя тем самым его сотрудников в заблуждение относительно среднемесячного дохода ФИО1, размер которого повлиял на совокупный доход членов его семьи. 

На основании представленных документов в соответствии с Законом Омской области от 04.07.2008 №1061-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» в соответствии с распоряжением о назначении меры социальной поддержки от 29.10.2018 №Z13_2018_10_11_3 на ребенка Л. (данные изъяты) года рождения, распоряжением о назначении меры социальной поддержки от 29.10.2018 №Z13_2018_10_11_4 на ребенка Л. (данные изъяты) года рождения, распоряжением о назначении меры социальной поддержки от 29.10.2018 №Z13_2018_10_11_5 на ребенка Л. (данные изъяты) года рождения предоставлены путем ежемесячного перечисления на расчетный счет №(данные изъяты), открытый в дополнительном офисе №8634/0476 Сбербанка России, выплаты в виде ежемесячного пособия на детей: Л. в размере 319,26 рублей с 01.06.2018 по 31.12.2018; 332,99 рубля с 01.01.2019 по 31.12.2019; 345,31 рублей с 01.01.2020 по 30.09.2020 в общей сумме 8 699 рублей 97 копеек; Л. в размере 319,26 рублей с 01.06.2018 по 31.12.2018; 332,99 рубля с 01.01.2019 по 31.12.2019; 345,31 рублей с 01.01.2020 по 30.09.2020 в общей сумме 8 699 рублей 97 копеек; Л. в размере в размере 319,26 рублей с 01.06.2018 по 31.12.2018; 332,99 рубля с 01.01.2019 по 31.12.2019; 345,31 рублей с 01.01.2020 по 30.09.2020 в общей сумме 9 338 рублей 49 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению. 

В результате указанных действий в период с 01 июня 2018 года по 30 сентября 2020 года ФИО1, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершил хищение бюджетных средств на общую сумму 26 738 рублей 43 копейки, причинив Омской области в лице распорядителя бюджетных средств - Министерства труда и социального развития Омской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, и пояснил, что длительное время работает в ДРСУ бухгалтером, и в тот период когда его супруга не работала, он изготовил подложные справки по заработной плате, которые передал супруге, а она вместе с заявлением предоставила их в МФЦ, для получения пособий на детей. Впоследствии на основании предоставленных им документов супруге была назначена мера социальной поддержки в виде пособия на детей. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании представитель потерпевшего П. показала, что с 20.03.2013г. по настоящее время она занимает должность заместителя руководителя бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Знаменского района Омской области». Согласно сведениям, предоставленным МФЦ по Знаменскому району Л., обратилась в БУ «ЦСВ Знаменского района» с целью назначения пособия на ребенка, предоставив необходимый пакет документов, и ей были назначены выплаты. В настоящее время, согласно платежному поручению, причиненный ущерб в размере 26738,43 руб. полностью возмещен. 

Из показаний свидетеля Л., следует, что она является супругом ФИО1 и у них имеются совместные дети. Она работает МБДОУ детский сад «Малыш», а супруг в ДРСУ. При обращении она предоставляла необходимый пакет документов в МФЦ, который помогал ей собирать супруг, она, только подавала заявление. ФИО1 собрал пакет документов, а она написала заявление и ей было назначено пособие на детей. О том, что супруг на своей работе изготовил справку с указанием заниженного его дохода, она не знала. В настоящее время материальный ущерб, причинённый в связи с хищением ФИО1 бюджетных средств возмещён им в полном объёме, так как по просьбе ФИО1 она написала заявление в БУ «МФЦ Знаменского района» о добровольном возврате, полученных в качестве выплаты пособия на ребёнка денежных средств. Затем также по его просьбе она перевела личные денежные средства ФИО1 в сумме 26 738 рублей 43 копейки по банковским реквизитам, предоставленным БУ «МФЦ Знаменского района». 

Свидетель С. показала, что состоит в должности начальника отдела мер социальной поддержки Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Знаменского района Омской области». Ранее Л. обращалась в БУ «МФЦ Знаменского района» с целью получения пособия на ребёнка, в связи с чем ей был назначен данный вид пособия. В 2018 году Л. вновь обратилась с заявлением о назначении пособия на ребенка, но ей было отказано, так как средний доход на одного члена семьи выше величины прожиточного минимума для населения Омской области в расчёте на душу населения. После этого Л. повторно с заявлением о назначении пособия на ребенка и предоставила пакет документов. Справка была заверена подписью главного инженера С. и главного бухгалтера ФИО1, а также оттиском печати предприятия. Каких-либо иных документов о доходах членов семьи Л. предоставлено не было.

Согласно показаниям свидетеля С. следует, что он работает в должности главного инженера Знаменское ДРСУ. В период отсутствия директора Знаменского ДРСУ он исполняет обязанности директора, за ведение бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности отвечает отдел бухгалтерии, состоящий из главного бухгалтера и трёх бухгалтеров, которые отвечают каждый за различные направления деятельности. При заверении справок он не перепроверяет достоверность внесённых в них сведений, так как полностью доверяет бухгалтерам. Он никогда не разрешал ФИО1 подписывать какие-либо документы от его имени. Печать учреждения он также мог ставить на документах самостоятельно только в случае, если документ заверяется лишь его подписью. При осмотре справки у следователя он может пояснить, что подпись похожа на его, но подписывал он или нет он не помнит, насколько ему известно заработная плата главного бухгалтера Знаменского ДРСУ больше, чем 15488,50 рублей в месяц.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено и зафиксировано месторасположение здания, находящегося по адресу: (данные изъяты), в котором расположено помещение кабинета бухгалтерии государственного предприятия Омской области «Знаменское дорожное ремонтно-строительное управление», в котором располагается компьютерная техника, используя которую ФИО1 изготовил фиктивную справку о доходах. В ходе ОМП изъяты следующие предметы: монитор марки «View Sonic»; системный блок марки «ПЭВМ Никс», имеющий серийный номер 29943/280617;принтер марки «Canon LBP 2900», печать ГП «Знаменское ДРСУ»; информацией по выплате за 2018-2020 год от 09.09.2020, согласно которой Л. № выплатного дела: 13-520-10008-16 была выплачена мера социальной поддержи пособие на ребенка Л. за 2018 год в сумме 1 596,30 рублей; за 2019 год в сумме 3 995,88 рублей; за 2020 год в сумме 3 107,79 рублей, итого — 8 699, 97 рублей.; информацией по выплате за 2018-2020 год от 09.09.2020, согласно которой Л. № выплатного дела: 13-520-10009-16 была выплачена мера социальной поддержи пособие на ребенка Л. за 2018 год в сумме 1 596,30 рублей; за 2019 год в сумме 3 995,88 рублей; за 2020 год в сумме 3 107,79 рублей, итого — 8 699, 97 рублей; информацией по выплате за 2018-2020 год от 09.09.2020, согласно которой Л. № выплатного дела: 13-507-12303-18 была выплачена мера социальной поддержи пособие на ребенка Л. за 2018 год в сумме 2 234,82 рубля; за 2019 год в сумме 3 995,88 рублей; за 2020 год в сумме 3 107,79 рублей, итого — 9 338,49 рублей; справкой о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2018 год № 5 от 27.03.2019 в соответствии с которой доход ФИО1 (данные изъяты) года рождения в июле 2018 года составлял 41 014,75 рублей, в августе 2018 года — 41 014, 75 рублей, в сентябре 2018 года — 56 612, 04 рублей, в сентябре 2018 года — 31 434,88 рублей; протокол проверки показаний на месте, согласно которому, при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 он воспроизвёл свои действия, осуществлённые им 11 октября 2018 года при изготовлении справки о своих доходах с недостоверными сведениями; протоколом осмотра предметов, согласно которому в помещении кабинета с табличкой «бухгалтерия» в здании по адресу: (данные изъяты) была осмотрена следующая техника: монитор марки «View Sonic»; системный блок марки «ПЭВМ Никс», имеющий серийный номер 29943/280617;принтер марки «Canon LBP 2900», печать ГП «Знаменское ДРСУ», изъятые в ходе ОМП от 23.09.2020 года по адресу: (данные изъяты); протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего П. в кабинете №19 ОМВД России по Знаменскому району Омской области по адресу: (данные изъяты), были изъяты следующие документы: заявление Л. о назначении пособия на ребенка от 11.10.2018; справка о составе семьи Л. №4397 от 08.10.2018; справка о доходах ФИО1 от 11.10.2018; справка № 23 о доходах Л. от 03.10.2018, распоряжение о назначении меры социальной поддержки от 29.10.2018 №Z13_2018_10_11_3 на ребенка Л. (данные изъяты) года рождения, распоряжение о назначении меры социальной поддержки от 29.10.2018 № Z13_2018_10_11_4 на ребенка Л. (данные изъяты) года рождения, распоряжение о назначении меры социальной поддержки от 29.10.2018 № Z13_2018_10_11_5 на ребенка Л. (данные изъяты) года рождения, копии платежных поручений №874320 от 10.09.2020, и №85779 от 11.09.2020, копия заявления Л. о возврате денежных средств; протокол осмотра предметов от 07.10.2020, в ходе которого были осмотрены: 1. заявление Л. о назначении пособия на ребенка от 11.10.2018; 2. справка о составе семьи Л. №4397 от 08.10.2018; 3. справка о доходах ФИО1 от 11.10.2018; 4. справка № 23 о доходах Л. от 03.10.2018, 5. распоряжение о назначении меры социальной поддержки от 29.10.2018 №Z13_2018_10_11_3 на ребенка Л. (данные изъяты) года рождения, 6. распоряжение о назначении меры социальной поддержки от 29.10.2018 №Z13_2018_10_11_4 на ребенка Л. (данные изъяты) года рождения, 7. распоряжение о назначении меры социальной поддержки от 29.10.2018 №Z13_2018_10_11_5 на ребенка Л. (данные изъяты) года рождения, 8. копия заявления ФИО2 о взоврате денежных средств; 9. копии платёжных поручений №874320 от 10.09.2020, и №85779 от 11.09.2020 – изъятые в ходе выемки от 07.10.2020, 10. выписка по счёту на оптическом диске за период с 01.06.2018 по 30.09.2020; справкой специалиста С. от 08.10.2020, согласно которой общая сумма пособия на ребёнка, полученного Л., (данные изъяты) года рождения, на детей Л. (данные изъяты) года рождения, Л. (данные изъяты) года рождения, Л. (данные изъяты) года рождения за период с 01.06.2018 по 30.09.2020 составляет 26 738 рублей 43 копейки (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь рублей сорок три копейки). 

Совокупность указанных доказательств дает суду основания сделать вывод о виновности подсудимого в совершении мошенничества, то есть мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак с использованием служебного положения, во всех фактах в совершения преступления, также нашел свое подтверждение: Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как видно из полученных доказательств, действия подсудимого, носили осмысленный и целенаправленный характер. В ходе расследования он давал подробные и обстоятельные пояснения, ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживается. У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают причастность ФИО1 к преступлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение денежных средств или иного имущества, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к»), активное способствование расследованию преступления (п. «и»), п. «г» - наличие малолетних детей в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не установлено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Кроме того, как личность подсудимый характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим, на учетах у врача психиатра и психиатра – нарколога в БУЗОО «Знаменская ЦРБ» не состоит, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Соответственно, с учетом размера хищения, вышеизложенных обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, наказание следует назначить в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, без назначения дополнительных наказаний, кроме того суд не усматривает оснований и для применения ст. 47 ч. 3 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокату выплачивается материальное вознаграждение, которое относится к процессуальным издержкам. Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению, подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Оснований для освобождения от взыскания издержек суд не усматривает.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: заявление Л. о назначении пособия на ребенка от 11.10.2018; справка о составе семьи Л. №4397 от 08.10.2018; справка о доходах ФИО1 от 11.10.2018; справка № 23 о доходах Л. от 03.10.2018; распоряжение о назначении меры социальной поддержки от 29.10.2018 № Z13_2018_10_11_3 на ребенка Л. (данные изъяты) года рождения; распоряжение о назначении меры социальной поддержки от 29.10.2018 № Z13_2018_10_11_4 на ребенка Л. (данные изъяты) года рождения; распоряжение о назначении меры социальной поддержки от 29.10.2018 № Z13_2018_10_11_5 на ребенка Л. (данные изъяты) года рождения - вернуть по ходатайству в МФЦ по Знаменскому району; копия заявления Л. о возврате денежных средств; копии платёжных поручений №874320 от 10.09.2020, и №85779 от 11.09.2020; оптический диск, предоставленный в ответ на запрос от 28.09.2020 исх. №84/5689 ПАО Сбербанк содержащий выписку о движении денежных средств по счету № (данные изъяты), открытому на имя Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.06.2018 по 30.09.2020 – хранить при уголовном деле; монитор марки «View Sonic»; системный блок марки «ПЭВМ Никс», имеющий серийный номер 29943/280617; принтер марки «Canon LBP 2900»; печать ГП «Знаменское ДРСУ» - вернуть ГП «Знаменское ДРСУ»

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 1437 рублей 50 копеек в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течение 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.В. Веденеев

Определением Омского областного суда приговор изменен, вступил в законную силу.