Дело № 2-18/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 7 апреля 2017 года

Карагинский районный суд Камчатского края в составе: судьи – Фоменко Е.И., при секретаре Дольчук А.Н., 

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 ФИО5 об исключении из записи акта о рождении ребёнка сведений о ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родилась дочь ФИО3, биологическим отцом которого является ФИО9, однако в связи с тем, что на момент рождения ребенка брак истца с ответчиком не был расторгнут, отцом ребенка в запись о рождении записан ФИО5 В исковом заявлении истец первоначально просила суд установить, что ФИО9 является отцом ребенка ФИО3, внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО3, в графе «отец» указать сведения об отце – ФИО9, изменить фамилию и отчество ребенка. В ходе производства по делу истец изменила исковые требования, оспаривая отцовство ФИО5, просила суд исключить сведения о ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженце 

<

адрес>, записанном в качестве отца ребенка ФИО3, из записи акта о рождении ребенка.

Истец в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО5, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о признании измененных исковых требований в полном объеме. 

Представитель Отдела ЗАГС администрации Карагинского муниципального района ФИО10, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения измененных исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является биологическим отцом ребенка ФИО3, состоит с истцом в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, занимается воспитанием и содержанием дочери, желает установить в отношении нее отцовство, с исковыми требованиями согласен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом исследованы все материалы дела, каких-либо оснований для непринятия признания иска не установлено. 

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ФИО5 ФИО5 об оспаривании отцовства и исключении записи об отце в акте о рождении ребенка удовлетворить.

Исключить запись об отце ребёнка – ФИО5 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из произведенной в ФИО2 администрации Карагинского муниципального района 

<

адрес> записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд Камчатского края в течение месяца.

Судья