Дело № 2-275/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В., 

при секретаре Губановой С.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

дачного некоммерческого партнерства «Слобода» к 

ФИО1 

об обязании заключить договор о предоставлении права пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. дачное некоммерческое партнерство «Слобода» (ДНП «Слобода») обратилось в Тихвинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Слобода» при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке (л.д.л.д. 7-9).

Стороны, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Суд счел необходимым разрешить вопрос о подсудности настоящего дела Тихвинскому городскому суду, поскольку в ходе производства по делу установлено, что в г. Тихвин и Тихвинском районе Ленинградской области ответчица по месту жительства не зарегистрирована.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие правила подсудности установлены статьей 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г., № 713, (с последующими изменениями), установлено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как видно из ответа отдела по Тихвинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адресной справки отдела по 

<

данные изъяты> району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, представленных на запросы суда, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес> (л.д.л.д. 49, 51). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Тихвинского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ФИО1 в городе Тихвин и Тихвинском районе зарегистрирована по месту жительства не была.

Спор между сторонами не относится к числу исков, дающих истцу право на выбор подсудности, а также не относится к категории исков с исключительной подсудностью.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33,224, 225,331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Слобода» к ФИО1 об обязании заключить договор о предоставлении права пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, а именно во Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, 

<

...>).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда. 

Судья__________________ Андреева Г.В.