Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 19.02.2019 года 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.,

при секретаре Огрызко А.А.

государственного обвинителя Володченко Д.А.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Захарова С.Д.

представившего удостоверение № 3590, и ордер № 138359 от 28.01.2019 года

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в октябре 2018 года, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по приглашению хозяйки квартиры ФИО1, обнаружив в прихожей на столе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленная на лицевой счет № открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не следит и они носят тайный характер, взял данную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» без разрешения и положил ее к себе в карман, то есть тайно похитил ее.

06.11.2018 года, в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть хищения чужого имущества с банковского счета, убедившись, что его действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, с ранее тайно похищенной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на лицевой счет №, направился к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 вставил в банкомат вышеуказанную банковскую карту, ввел заведомо известный ему пин-код от данной банковской карты и совершил транзакцию по снятию с указанного лицевого счета, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 86000 рублей, тем самым тайно похитил их, причинив значительный имущественный ущерб потерпевшей, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Адвокат Захаров С.Д., в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО2 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, с которым согласился ФИО2 – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы, виды наказания. 

Вместе с тем, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств, полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, по мнению суда, с учетом данных о его личности, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен поведением доказать своё исправление. Основанием назначения судом условного наказания, является убеждение в возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, исходя из данных о его личности, а также признания вины и раскаяния в содеянном. Так же с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным назначить ФИО2, дополнительное наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и дающих основания для применения к назначенному по данной статье наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также оснований для применения положений, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

При определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - денежные купюры Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 6 (шесть) штук – возвратить законному владельцу, копии скриншотов «Сбербанк онлайн», отчет по счету карты, CD-R диск с записанными 3 файлами: CD-R диск с записанными 2 файлами, при вынесении приговора необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

№

№ 

№

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий Федотов В.П.