ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

11 июня 2019 года гор. Октябрьск Самарской области 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Пампурова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 14.05.2019 года, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 8 февраля 2019 годав период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в сенях 

<

адрес>, увидел на полке мебельной стенки, установленной в сенях вышеуказанного дома самовар 

<

данные изъяты>» и у него возник умысел на его хищение. 

Будучи в вышеуказанные дату и время, в сенях 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что его действия не видит и не контролирует, собственник дома Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полки мебельной стенки самовар 

<

данные изъяты>», медный, емкостью 18 литров, стоимостью 20 000рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего вынес его из сеней и, погрузив в багажник автомобиля марки ВАЗ 211540 регистрационный знак №, находящийся под его управлением, тем самым, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений совершил его хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в виду того, что они примирились, подсудимый полностью возместил причиненный вред, он к подсудимому не имеет никаких претензий, о чем суду предоставил письменное ходатайство и расписку о возмещении вреда. При этом он также заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо давления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Родин О.Н. также поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить, то есть, не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Пампуров А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной. Совершенные преступления в силу ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред путем возмещения материального и морального вреда, поэтому дело подлежит прекращению. 

На основании ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

В силу п/п. «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление, следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, является ранее не судимым, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. При этом судом принято во внимание наличие всех перечисленных условий указанных в ст. 76 УК РФ в качестве необходимых для прекращения уголовного дела по данной категории. Также учтено, что заявление потерпевшим предъявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу (№):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд. 

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =