УИД: 07RS0006-01-2025-000798-72 дело №10-4/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прохладный, КБР 10 июня 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи - Гятова М.Т., при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием представителя по доверенности ФИО1 в интересах частного обвинителя Дааловой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе частного обвинителя Дааловой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР от 07 март 2025 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности О. по ст. 128.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР от 07 марта 2025 года Дааловой Л.В. отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении О. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, в силу того, что заявитель не указал полные данные о потерпевшем: не указано место рождения, дата выдачи и кем выдан документ, удостоверяющий личность. Не указано обстоятельство совершения преступления, не раскрыта субъективная сторона преступления, не указаны форма вины, мотивы и цель совершения преступления, наступившие в результате таких действий последствия.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Даалова Л.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что в феврале 2025 года обращалась к мировому судье судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении О. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ. Вместе с тем, постановлением мирового судьи от 14 февраля 2025 года ей было отказано в принятии заявления к производству и предложено привести его в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ. Устранив указанные в постановлении недостатки, она вновь в марте 2025 года обратилась к мировому судье судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении О. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ. Однако, мировой судья очередной раз постановлением от 07 марта 2025 года также отказал в принятии вышеуказанного заявления к производству. Полагает постановление мирового судьи не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку при решении вопроса об отказе в принятии заявления не указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение. Считает необоснованными выводы мирового судьи о том, что поданное ею заявление не соответствует требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, поскольку оно содержит все необходимые и достаточные сведения для принятия заявления к производству мирового судьи.

В силу изложенных обстоятельств Даалова Л.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР от 07 марта 2025 года об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения к своему производству.

В судебном заседании представитель Дааловой Л.В. - ФИО1 поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно чЛ ст.389. 1 УПК РФ частный обвинитель, его законный представитель имеют право обжаловать вынесенное обжалуемое судебное решение, затрагивающее их права и законные интересы.

В соответствии с и.1 ч.1 ст.389.3 суд апелляционной инстанции по жалобам проверяет законность, обоснованность и справедливость не вступивших в законную силу приговора, а также иного решения мирового судьи.

В силу ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.115 4.1, 116.1 ч.1 и 128.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Согласно частям 5 и 6 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу Дааловой Л.В., отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР от 07 марта 2025 года и направить дело с заявлением мировому судье того же судебного участка, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку требования частей 5 и 6 ст.318 УПК РФ Дааловой Л.В соблюдены, а именно заявление содержит: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, обстоятельства его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в су; подпись лица, его подавшего. Также заявление подано в суд с копией для лица, в отношении которого просит о возбуждении уголовного дела частного обвинения и заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении сделана отметка и удостоверена подписью заявителя.

Таким образом, заявление частного обвинителя соответствует требованиям ст.318 УПК РФ, в нем изложена вся необходимая информация, в том числе описание события преступления, указано место, время, а также обстоятельства его совершения, в том числе указаны часть и статья УК РФ, по которой просит привлечь к уголовной ответственности лица.

Выводы мирового судьи о не указании заявителем конкретного состава с квалифицирующими признаками, который вменяется заявителем О., не обоснованы и не основаны на уголовно-процессуальном законе, поскольку заявитель указал в своем заявлении, что полагает о наличии в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч.1 УК РФ.

Кроме того, хотя заявление по делам частного обвинения является также и обвинительным документом, законодатель не требует обязательного указания в заявлении частного обвинителя квалифицирующих признаков того или иного противоправного действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР от 07 марта 2025 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности О. по ст. 128.1 ч.1 УК РФ отменить, апелляционную жалобу частного обвинителя Дааловой Л.В. удовлетворить.

Направить дело с заявлением мировому судье судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ (ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ).

Председательствующий

М.Т. Гятов