Дело № 2-127/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А., 

при секретаре Ефремовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 мая 2017 года в 11 час. 40 мин. в г. Пенза, ФАД «УРАЛ» 631 км + 880 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м: «HYUNDAI IX-35» р/з № по управлением водителя (собственника ТС) ФИО1

В результате ДТП транспортное средство «HYUNDAI IX-35» р/з №, получило механические повреждения.

ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Поволжский Страховой Альянс», подав заявление о страховом случае вместе со всеми необходимыми документами. Следует отметить, что выплаты страхового возмещения в установленные законом сроки не последовало.

07.09.2017 г. ФИО1 заключил договор цессии (уступки права) с ФИО6, в соответствии с которым ФИО1 было уступлено право на получение страхового возмещения. Однако, право на получения штрафа в пользу потребителя в размере 50% от размера ущерба, ФИО1 уступлено не было, в связи с чем. данное право реализуется им в настоящее время. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом в установленный законом срок, за данное нарушение права потребителя предусмотрено взыскание штрафа.

ФИО6 обращалась в ООО «Поволжский Страховой Альянс» с требованием о выплате страхового возмещения, данные требования страховщиком удовлетворены добровольно не были, в связи с чем, ФИО6 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы, иск был принят16.10.2018г., в процессе рассмотрения гражданского дела, ответчик перечислил полный размер страхового возмещения двумя платежами (08.11.2017г - 213 918, 50 руб. и 24.11.2017г. - 186 081, 50 руб.), в связи с получением полной выплаты (400 000) рублей - иск был оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу: штраф в размере 50% - 200 000 рублей.; расходы по оплате юридических услуг - 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Поволжский Страховой Альянс» в лице Пензенского филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

С согласия представителя истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При обращении в суд истец заявлял свои исковые требования в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». 

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» дано понятие потребителя, согласно которому потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В п.п.1-2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ; если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, …, договор страхования, как личного, так и имущественного, …), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами; с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, …, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), …, об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.«б» ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2017 года в 11 час. 40 мин. в г. Пенза, ФАД «УРАЛ» 631 км + 880 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м: «HYUNDAI IX-35» р/з № по управлением водителя (собственника ТС) ФИО1

В результате ДТП транспортное средство «HYUNDAI IX-35» р/з №, получило механические повреждения.

ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Поволжский Страховой Альянс», подав заявление о страховом случае вместе со всеми необходимыми документами. Следует отметить, что выплаты страхового возмещения в установленные законом сроки не последовало.

07.09.2017 г. ФИО1 заключил договор цессии (уступки права) с ФИО6, в соответствии с которым ФИО1 было уступлено право на получение страхового возмещения. Однако, право на получения штрафа в пользу потребителя в размере 50% от размера ущерба, ФИО1 уступлено не было, в связи с чем. данное право реализуется им в настоящее время. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом в установленный законом срок, за данное нарушение права потребителя предусмотрено взыскание штрафа.

ФИО6 обращалась в ООО «Поволжский Страховой Альянс» с требованием о выплате страхового возмещения, данные требования страховщиком удовлетворены добровольно не были, в связи с чем, ФИО6 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы, иск был принят16.10.2018г., в процессе рассмотрения гражданского дела, ответчик перечислил полный размер страхового возмещения двумя платежами (08.11.2017г - 213 918, 50 руб. и 24.11.2017г. - 186 081, 50 руб.), в связи с получением полной выплаты (400 000) рублей - иск был оставлен без рассмотрения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Поволжский Страховой Альянс», подав заявление о страховом случае вместе со всеми необходимыми документами однако, выплаты страхового возмещения в установленные законом сроки не последовало.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 200 000 руб. (400 000:2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Интересы истца ФИО1 в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 19.11.2018 г. представлял на основании доверенности ФИО2 Согласно данному договору, а также квитанции истец оплатил 15 000 руб. в счет оплаты по договору оказания юридических услуг, расходы по которому в размере 15 000 руб. истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, отсутствия возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, и исходя из требований разумности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу ФИО1 штраф в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий