УИД 70RS0001-01-2020-007268-30

Дело № 1-272/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 /________/ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по /________/, посредством использования своего мобильного телефона, через приложение – мессенджер «TELEGRAMM», заказал в Интернет-магазине «Томский Джери», вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (РVР), что является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, что является значительным размером, за которое оплатил с помощью платежной системы «Qiwi» путем перевода на указанный в переписке номер «Qiwi-кошелька» денежные средства в сумме 1300 рублей и которое умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрел путем его обнаружения в тайнике (закладке), расположенном возле подъезда /________/ /________/, и которое, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудником Томского ЛО МВД России в ходе проведения личного досмотра /________/ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в служебном кабинете Томского ЛО МВД России.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился также в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показания подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласив показания свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств и подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе дознания в присутствии адвоката, из которых следует, что /________/ около 10 часов 00 минут, находился у себя дома, где через свой мобильный телефон зашел в приложение «Телеграм» и в Интернет-магазине «Томский Джери» заказал для личного употребления наркотическое средство «соль». После чего ему пришло смс с номером карты, на счет которой, через свой КИВИ-кошелек, перевел 1300 рублей за покупку «соли». Затем, получив координаты закладки и фотографию места, возле первого подъезда /________/, в траве увидел сверток замотанный в изоленту синего цвета. Подняв сверток, положил его в левый карман своих джинсов и пошел в сторону остановки, где возле /________/ был остановлен сотрудниками полиции и, находясь в отделе полиции, у него было изъято наркотическое средство «соль» и сотовый телефон (л.д. 121-123,125-127).

Показания подсудимого об обстоятельствах преступления суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе дознания, из которых следует, что /________/ в дневное время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у того в левом кармане штанов, был обнаружен и затем изъят один полимерный пакет с рассыпчатым веществом; сотовый телефон (л.д. 103-104, 105-106);

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, данными ими в ходе дознания, из которых следует, что /________/ в период времени с 10 часов 30 до 11 часов 00 минут, они проводили оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого около 10 часов 45 минут на автобусной остановке по /________/ был замечен ФИО2, который направлялся к /________/. В 10 часов 55 минут примерно в 2ух метрах от первого подъезда /________/ ФИО2 что-то поднял с земли и положил в карман своих штанов, направился в сторону автобусной остановки по /________/ подошли к ФИО2, представились и попросили проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе проведения которого у ФИО2 в левом кармане джинс был обнаружен и изъят один полимерный пакет с рассыпчатым веществом светлого цвета; сотовый телефон. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, пояснил при каких обстоятельства оно было им приобретено (л.д. 99-100, 101-102); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный справой стороны на газоне у входа в подъезд /________/ /________/, где ФИО2 /________/ забрал в виде «закладки» вещество, которое ранее заказал для личного употребления посредством своего сотового телефона используя приложение – мессенджер «TELEGRAMM» (л.д. 10-13);

- актом личного досмотра, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которым /________/ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане джинсовых штанов был изъят синий сверток изоленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,52 гр.; сотовый телефон «Теле-2» в корпусе белого цвета, в котором установлена sim-карта мобильного оператора "Теле2", с номером 89526865414 (л.д. 21-23, 48-49, 59-60, 54-57, 82-84);

- заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии от /________/ /________/, согласно которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психики не страдает (л.д. 95-97);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретен вещества, оборот которого запрещен на территории РФ и хранением до момента, когда его действия были пресечены правоохранительными органами.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого не возникло, суд признает подсудимого вменяемым и на момент совершения им преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что ФИО2 подлежит уголовному наказанию. 

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, который ранее судим, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также судом учтено и состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных показаний, а также в указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено отсутствие основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценив все выше указанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что наркотические средства не употребляет, употреблял давно, наркозависимым лицом себя не считает, материалы дела не содержатся сведения о признании ФИО2 лицом, признанным больным наркоманией, в связи с чем положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ применению не подлежат. Так же отсутствуют и основания обязать подсудимого пройти принудительное лечение от наркомании.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считает условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. 

Испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения в Томского ЛО МВД России по вступление приговора в законную силу – уничтожить. 

Действие сохранной расписки по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Копия верна

Судья:

Помощник судьи: