Дело № 1-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 21 сентября 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвоката Хисматуллина И.Н., Филипповой Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению граждан 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, и преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 159 УК РФ 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ 

установил

04 июля 2017 года, около 13.00 часов, ФИО2 находясь в магазине, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, обманывая последнюю относительно своих истинных намерений, беседовал с продавцом ФИО7, отвлекая её от действий ФИО1, который действуя совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что находящийся у него сувенирная купюра не является платежным средством, обманывая ФИО6 попросил её продать ему две пачки сигарет «Винстон», принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 Введенная в заблуждение ФИО7 передала ФИО1 две пачки сигарет «Винстон», стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку на общую сумму 

<

данные изъяты>. За которые ФИО1 передал последней сувенирную купюру в качестве оплаты товара.

ФИО7 в качестве сдачи передала ФИО1, деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1

После этого ФИО2, получив от ФИО1 еще одну сувенирную купюру внешне схожую с купюрой номиналом 

<

данные изъяты>, действуя в продолжение совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, обманывая ФИО7 относительно подлинности купюры, передал её для размена. ФИО7, получив сувенирную купюру и полагая, что она является подлинным денежным знаком, передала ФИО2 две купюры номиналом по 

<

данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО2, завладев двумя пачками сигарет и денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в торговом павильоне по адресу 

<

адрес> поселке 

<

адрес>, стал беседовать с продавцом ФИО8, отвлекая последнюю от действий ФИО1

ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, обманывая ФИО8 передал ей сувенирную купюру по внешнему виду схожую с купюрой номиналом 

<

данные изъяты> в качестве оплаты и просил ФИО8 продать ему две пачки сигарет «Винстон», колбасу «Ленская» и булку хлеба, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 Введенная в заблуждение ФИО8 передала ФИО1 две пачки сигарет «Винстон» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку на общую сумму 

<

данные изъяты>, один батон колбасы «Ленская» стоимостью 

<

данные изъяты> и булку хлеба стоимостью 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, продолжая обманывать ФИО8, попросил последнюю, через терминал, произвести оплату его мобильного телефона № на общую сумму 

<

данные изъяты>, что было последней сделано, после чего передала ФИО1, денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО3 №2 в качестве сдачи в сумме 

<

данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядись по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, достоверно зная о намерении ФИО2 использовать сувенирную купюру в качестве платежного средства с целью хищения чужого имущества, передал последнему указанную сувенирную купюру схожую по внешнему виду с купюрой номиналом 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2 находясь в помещении магазина, принадлежащего ООО «Капелька», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, используя полученную сувенирную купюру и обманывая продавца ФИО9 попросил продать ему два комплекта двуспального постельного белья «Люкс», футболку «Fashion» 5XL, принадлежащие ООО «Капелька», передав в качестве оплаты указанную сувенирную купюру. Введенная в заблуждение ФИО9 передала ФИО2 два комплекта двуспального постельного белья «Люкс», стоимостью 

<

данные изъяты> за один комплект, на общую сумму 

<

данные изъяты>, футболку «Fashion» 5XL, стоимостью 

<

данные изъяты>, итого на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «Капелька», после чего передала ФИО2, денежные средства из кассы ООО «Капелька», в качестве сдачи в сумме 

<

данные изъяты>.

ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ООО «КАПЕЛЬКА» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч. 1 ст.159 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления, предоставлением средств совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Таким образом, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании от потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в которых пояснили, что подсудимые вину свою загладили, материальный ущерб возмещен полностью путем возврата денежных средств, претензий к подсудимым они не имеют. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники - адвокаты Филиппова Т.И., Хисматуллин И.Н., с ходатайством потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшим.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского районаЧелябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, загладили причиненный вред потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявления потерпевших, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевшие не желают привлечения подсудимых к уголовной ответственности, примирились с ними, совершенные подсудимыми преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, совершены ими впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ч.2 ст. 159 (два эпизода) ч.1 ст. 159 и ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) и ч.5 ст.33 ч.1 ст. 159 УК РФ и ФИО2 поч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) и ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Сувенирные купюры в количестве 114 штук - уничтожить. Освободить ФИО3 №3 от обязанности хранить автомобиль футболку и два комплекта постельного белья.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: