Изготовлено 13.02.2024 г.

Дело № 2-319/2024

УИД: 76RS0015-01-2023-003945-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С., 

при секретаре Самохваловой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, 

установил:

Спорное жилое помещение расположено по адресу: 

<

адрес>. 

Собственником данного жилого помещения является ФИО2 

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании бывшей супруги и детей утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, а также, компенсации морального вреда, возмещении ущерба. 

В обоснование исковых требований указано, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, в квартире зарегистрированы бывшая супруга и дети. Указанные лица в спорной квартире длительное время не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют. Ответчики постоянно проживают по иному адресу. Обязанности по содержанию жилого помещения бывшая супруга не несет, намерений вселиться в квартиру не имеет, выехала из спорной квартиры добровольно после расторжения брака. Вопрос о снятии с регистрационного учета ответчиков в добровольном порядке не решен, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения. 

Бремя содержания жилья и оплаты коммунальных услуг по квартире несет полностью истец, ответчик же, имея регистрацию в спорной квартире, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, на соответствующие требования истца об участии в оплате не реагирует. Истец, оплачивая в полном объеме жилье и коммунальные услуги, в том числе, и долю ответчиков, вынужден ограничивать себя в приобретении продуктов питания, лекарственных средствах, получении иных платных услуг, что также негативно влияет на его состояние здоровья, сказывается на иммунитете, настроении, преобладанием отрицательных эмоций, частом нахождении на больничном. В связи с изложенным, а также, невозможностью истца распорядиться своим недвижимым имуществом по своему усмотрению, постоянными судебными тяжбами между бывшими супругами, либо инициированными ответчиком, либо в связи с нарушением прав истца, истцу ответчиком причинен моральный вред, размер которого истцом оценивается в размере 10000 рублей. 

В связи с неполучением необходимого своевременного стоматологического лечения, вызванного отсутствием у истца денежных средств, истец также требует взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации физического вреда в размере 30000 рублей, которые истцом будут направлены на оплату стоматологических услуг, указывая, что если бы ответчик вносила свою часть платы жилищно-коммунальных услуг, истец имел возможность накопить денежные средства и своевременно оплатить и получить необходимое стоматологическое лечение. 

По указанным основаниям возник настоящий иск. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что требования о выселении, признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета не поддерживает. Ответчики в квартире длительное время не проживают, ответчик с детьми выехала из квартиры добровольно после расторжения брака, проживают в 

<

...>, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, связь с ответчиком истцом не поддерживается, необходимость их выселения из спорной квартиры отсутствует. В настоящее время ответчик с детьми добровольно снялись с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Третье лицо ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому району в судебном заседании участия не принимало, извещено своевременно, надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. 

Малолетние ФИО., ФИО1 в силу возраста самостоятельно выбирать место проживания у одного либо другого родителя не в состоянии. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (с 17.10.2013 г.). 

По указанному адресу ранее были зарегистрированы: ФИО3 (бывшая супруга, с 16.01.2019 г.), ФИО., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ (дети истца, с 06.03.2019 г. и 14.03.2022 г., соответственно). 

В настоящее время ФИО3, малолетние ФИО., ФИО1 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (с 19.12.2023 г., 19.12.2023 г. и 18.01.2024 г., соответственно). 

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает сам истец, ФИО3 с детьми в спорном жилом помещении длительное время (с сентября 2021 г.) не проживает, проживает постоянно в г. Тутаеве, личных вещей в квартире не имеет, намерений вселиться также не имеет, о своих правах на квартиру не заявляет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. 

В связи с тем, что ФИО3, малолетние ФИО., ФИО1 в спорном жилом помещении длительное время не проживают, зарегистрированы по месту жительства по иному адресу, учитывая, что исковые требования в части выселения, признания утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета истцом не поддерживаются, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика ФИО3 истцу были причинены нравственные или физические страдания, являющиеся основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, учитывая характер заявленных требований и их правовое обоснование, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. 

Также, в связи с неполучением необходимого своевременного стоматологического лечения, вызванного отсутствием у истца денежных средств, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 денежные средства в счет компенсации физического вреда в размере 30000 рублей, которые истцом будут впоследствии направлены на оплату стоматологических услуг, указывая, что если бы ответчик вносила свою часть платы жилищно-коммунальных услуг, истец имел возможность накопить денежные средства и своевременно оплатить и получить необходимое стоматологическое лечение. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителявреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Суд учитывает, что указываемые расходы истцом не понесены, обоснованность взыскания данной денежной суммы истцом не представлена, доказательств того, что необходимость получения стоматологических услуг является следствием противоправного поведения ответчика, также не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению исковые требования, суд отказывает ФИО2 и во взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Кутенев