Дело № 12-26/2024

УИД: 52MS0151-01-2024-003233-20

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Пильна 03 декабря 2024г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Сычева О.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 24.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, так как отсутствует сам факт административного правонарушения. В жалобе указав, что у суда не имелось оснований для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как постановление по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было им обжаловано, в удовлетворении жалобы ему было отказано, постановление вступило в законную силу, решение он получил только 21 октября. 

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы.

Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления суда кассационной инстанции ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, вступившее в законную силу. Согласно, постановления суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без удовлетворения(л.д.43-45).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес> нарушение п. 2.1.1 ПДД ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, имеется подпись; результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1, копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены, вопреки доводам жалобы.

Все доводы жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доводы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1, принимая во внимания и характера совершенного правонарушения, мировой судья обосновано назначил административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Основания для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не имеется. Оснований применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Избранную ФИО1 позицию по делу, суд расценивает как способ уйти от установленной законом ответственности.

На основании изложенного суд считает, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является законным и обоснованным, поэтому его следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Сычева