Дело № 2-1922/2020

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 мая 2020 г. 

Армавирского городского суда Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от сети газоснабжения, 

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями, согласно которым просило обязать ответчика обеспечить доступ в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

....>, представителям поставщика газа и специализированной газораспределительной организации для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа; взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» осуществляет поставку газа в жилое помещение ответчика для целей удовлетворения его коммунально-бытовых нужд. Для учета производимых начислений и оплат за газ, поставляемый в жилое помещение ответчика, у поставщика газа на его имя открыт лицевой счет 

<

....>. Согласно параметрам данного лицевого счета к сети газоснабжения подключены газоиспользующее оборудование абонента: ПГ4, АОГВ, КГИ. За ответчиком числится задолженность за газ в размере 37 915 рублей 77 коп. В связи с нарушениями условий заключенного между сторонами договора поставки газа 

<

....> представителями поставщика газа осуществлен совместный выход по месту нахождения жилого помещения ответчика для производства работ по приостановлению подачи газа, однако отключение газораспределяющего оборудования произвести не удалось, поскольку ответчик не обеспечил доступ сотрудникам к внутриквартирному/внутридомовому газовому оборудованию.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил. 

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что потребителем природного газа, поставляемого в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

....>, является ФИО1.

Для учета производимых начислений и оплат за газ, поставленный в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

....>, у поставщика газа открыт лицевой счет 

<

....>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования закона о своевременном внесении платы за потребленные коммунальные услуги ответчиком нарушены, доказательств обратного при рассмотрении дела не представлено.

Требования истца основаны на представленных доказательствах и требованиях закона об обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По лицевому счету 

<

....> у ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» образовалась задолженность за потребленный природный газ в размере 27 695 руб. 73 копеек, пени в размере 10 220 руб. 04 коп. 

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (ст. 539,-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентируются постановлением Правительства РФ от 

<

....> 

<

....> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила).

Истец с момента заключения договора на поставку газа по настоящее время включительно исполнял свои обязательства по снабжению газом ответчика, который фактически пользовался газом, однако обязанности по своевременной оплате потребленного газа не исполнял.

Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от 

<

....> 

<

....> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от 

<

....> 

<

....> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. 

По причине наличия задолженности по оплате за потребленный газ поставщиком газа 

<

....> на основании подпункта «в» пункта 4.5 Правил произведено приостановление исполнения обязательств по поставке газа абоненту направлено уведомление о предстоящем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа. От получения указанных уведомлений абонент отказался, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовым индификатором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнение договора поставки природного газа не нарушена, и правовых оснований для чинения препятствий в осуществлении истцом работ по прекращению поставки газа у ответчика не имеется. 

<

....> ответчик вновь препятствовал истцу в реализации права поставщика на приостановление подачи газа, о чем был составлен акт о воспрепятствовании (о недопуске в домовладение). 

Таким образом с учетом доказательств в материалах дела, суд считает возможных удовлетворить заявленные требования истца и обязать ответчика обеспечить доступ в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

....>, представителям поставщика газа и специализированной газораспределительной организации для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательства по поставке газа.

В связи с удовлетворением иска, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от сети газоснабжения и взыскании задолженности, удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ в принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

....>, представителям поставщика газа и специализированной газораспределительной организации для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательства по поставке газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение изготовлено 19.05.2020.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец