П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2017 года с. Новоселово 

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОП МО МВД России «Балахтинский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекался:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. ст. 20.25 КоАП РФ штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

16.12. 2016 года в 03 часа ФИО1, находясь в общественном месте - в приемном покое КГБУЗ «Новоселовская РБ», расположенном по адресу: ул. Советская д.18, с.Новоселово Новоселовского района, во время прохождения медицинского освидетельствования умышленно дул в алкотестер недостаточно сильно, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью. На требования прекратить, не реагировал. В результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, и он был выведен из помещения КГБУЗ «Новоселовская РБ».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном полностью раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 16.12. 2016 года №, согласно которому в нем указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, а также объяснение ФИО1, что он раскаивается в том, что ругался в больнице и неповиновался полиции (л.д.2);

- рапортом УУП ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 о том, что 16.12.2016 года около 03 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте - в помещении приемного покоя КГБУЗ «Новоселовская РБ» с признаками алкогольного опьянения. Во время прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, ФИО1 умышленно дул в алкотестер недостаточно сильно, с целью невозможности определения степени алкогольного опьянения. После чего стал выражаться грубой нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. В результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила для вывода последнего из помещения больницы (л.д.3);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым он работает врачом-психиатром, 16.12.2016 года в 03 часа 00 минут сотрудники полиции доставили ФИО1 в целях его освидетельствования на установление алкогольного опьянения. В процессе освидетельствования ФИО1 умышленно продувал в алкотестер с недостаточной силой, в связи с чем, определить степень опьянения не представлялось возможным. Кроме того, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, не успокаивался (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, по делу не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 при рассмотрении дела, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, при том, что за совершение ранее однородного административного правонарушения ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер, степень тяжести совершенного правонарушения, его личность, тот факт, что он повторно привлекается к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16-00 часов 17.01.2017 года. 

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел после его вынесения немедленно. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Горбачева