Дело № 2-66/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 10 января 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Трудового сельского поселения Ейского района – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 10.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Трудового сельского поселения Ейского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец СИ, после смерти, которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 510/630490 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 63049000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 510/630490 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 63049000 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что право собственности при жизни наследодателем не зарегистрировано. 

Просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из известкового камня под литером «А», общей площадью 134,60 кв.м., в том числе жилая 91,0 кв.м., пристройка известково-каменная под литером «а» 22,1 кв.м., пристройка известково-каменная под литером «а1» 21,5 кв.м., веранда тесовая под литером «а2», сарай известково-каменный под литером «Б», сарай тесовый под литером «В» и другие сооружения, в порядке наследования по завещанию после смерти СИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик – представитель администрации Трудового сельского поселения Ейского района ФИО2 по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица - ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно заявлениям не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ВРИО нотариуса Ейского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, проверив предоставленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца СИ (л.д. 18), после смерти, которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 510/630490 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 63049000 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 510/630490 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 63049000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что право собственности при жизни наследодателем не зарегистрировано (л.д. 14). 

Вместе с тем, право собственности наследодателя подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д. 6-10), справкой ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» филиал по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которых следует, что СИ принадлежала ? доля жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, но право собственности не зарегистрировано. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Однако ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке, в настоящее время истец не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, его права как собственника и наследника ограничены.

Руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Трудового сельского поселения Ейского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из известкового камня под литером «А», общей площадью 134,60 кв.м., в том числе жилой 91,0 кв.м., пристройка известково-каменная под литером «а» 22,1 кв.м., пристройка известково-каменная под литером «а1» 21,5 кв.м., веранда тесовая под литером «а2», сарай известково-каменный под литером «Б», сарай тесовый под литером «В» и другие сооружения в порядке наследования по завещанию после смерти СИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

Председательствующий