УИД RS030012-01-2021-001905-65 

Д № 2-1237/2021

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Тилик И.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

истца - представителя Управления образования 

<

адрес> по доверенности - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Управление образования 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилось в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2, ФИО4 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, указывая, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес>, - имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС по 

<

адрес>). В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны заботиться о своих детях, об их здоровье, о духовном и физическом развитии. В течение длительного времени ФИО4 и ФИО2 уклоняются от исполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери, не заботятся об ее здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии. Во время посещений квартиры было грязно, не убрано. Стоял неприятный запах. Несмотря на принятые заинтересованными органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних меры к корректировке поведения ФИО4 и ФИО2 не встали на путь исправления антиобщественный образ жизни и отношения к ребенку не изменили. Согласно информации ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком-инвалидом и нуждается в постоянном уходе и контроле. При этом оба родителя девочки длительное время злоупотребляют спиртными напитками, ведут антиобщественный образ жизни, по месту проживания собираются пьяные компании, в квартире регулярно вызываются сотрудники полиции. Проводимые сотрудниками полиции профилактические беседы и посещения по месту жительства семьи никаких положительных результатов не дают. В виду неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетней, ФИО4 и ФИО2 привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в 2018, 2019, 2020, 2021 годах. Рассмотрение данного вопроса необходимо для установления правового статуса несовершеннолетней, как ребенка, оставшегося без попечения родителей, предоставления ей государственного обеспечения, дополнительных гарантий и льгот в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Согласно ст. 46 ГПК РФ и ст. 70 Семейного кодекса РФ орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав несовершеннолетних детей.

Просит ограничить в родительских правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов заработка с перечислением на лицевой счет несовершеннолетней.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов заработка с перечислением на лицевой счет несовершеннолетней

Передать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение отделу опеки и попечительства управления образования администрации 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 просит исковые требования удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ФИО4 и ФИО2, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, полагавшей исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7, ч. 1). 

В Российской Федерации материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст. 38, части 1 и 2).

Согласно ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Согласно ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Статьей 19 Конвенции о правах ребёнка предусмотрено, что государства --участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке. Такие меры защиты, в случае необходимости, включают эффективные процедуры для разработки социальных программ с целью предоставления необходимой поддержки ребенку и лицам, которые о нем заботятся, а также для осуществления других форм предупреждения и выявления, сообщения, передачи на рассмотрение, расследования, лечения и последующих мер в связи со случаями жестокого обращения с ребенком, указанными выше, а также, в случае необходимости, для возбуждения судебной процедуры.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них), могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. 

Судом установлено, что ответчики на протяжении длительного времени уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию дочери, не интересуются ее жизнью, здоровьем, не оказывает содержания. 

Как следует из материалов дела ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес>, - имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС по 

<

адрес>).

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны заботиться о своих детях, об их здоровье, о духовном и физическом развитии.

В течение длительного времени ФИО4 и ФИО2 уклоняются от исполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери, не заботятся об ее здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии.

Несмотря на принятые заинтересованными органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних меры к корректировке поведения ФИО4 и ФИО2 не встали на путь исправления антиобщественный образ жизни и отношения к ребенку не изменили. 

Согласно информации ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком-инвалидом и нуждается в постоянном уходе и контроле.

При этом оба родителя девочки длительное время злоупотребляют спиртными напитками, ведут антиобщественный образ жизни, по месту проживания собираются пьяные компании, в квартире регулярно вызываются сотрудники полиции. Проводимые сотрудниками полиции профилактические беседы и посещения по месту жительства семьи никаких положительных результатов не дают. 

Согласно информации ГБУЗ СК Ессентукская городская детская больница, по сведению участковой службы члены семьи ФИО3 злоупотребляют спиртными напитками. Семья относится к группе социального риска. Для проведения инструментальных и лабораторных исследований несовершеннолетнего ребенка-инвалида были направлены медицинские работники учреждения. По сообщению медицинских работников на момент осмотра бытовые условия неудовлетворительные, в доме антисанитария, ребенок неухоженный, в грязной одежды, лежала без постельных принадлежностей.

Согласно информации ГБУЗ СК «Ессентукская ГКБ» поступила несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в МДОРиТ (отделение детской реанимации) ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 по экстренным показаниям. 

Доставлена бригадой скорой медицинской помощи в сопровождении мамы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

При поступлении в стационар мама пациентки отказывалась от госпитализации ребенка. Для принятия решения по диагностике и лечению пациентки привлекались сотрудники полиции. Диагностика и лечение проводилось на основании консилиума медицинских работников ГБУЗ СК «ГГКБ». 

На момент госпитализации, с учётом записей в истории болезни, мама находилась в неадекватном состоянии, отмечалось наличие запаха алкоголя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала отказ от дальнейшего лечения.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав признала семью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в социально-опасном положении.

ФИО4 и ФИО2, проживают по адресу: 

<

адрес>, характеризуются с отрицательной стороны, ведут разгульный образ жизни, употребляют спиртные напитки, воспитанием не занимаются. 

В виду неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетней, ФИО4 и ФИО2 привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в 2018, 2019, 2020, 2021 годах. 

Согласно заключению Управления образования, выполняющего функции администрации 

<

адрес> по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики характеризуются с отрицательной стороны, ведут разгульный образ жизни, употребляют спиртные напитки, воспитанием дочери не занимаются. Считает целесообразным и соответствующим интересам ребенка ограничить в родительских правах ФИО2, ФИО4 в отношении их несовершеннолетней дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки его желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

Рассмотрение данного вопроса необходимо для установления правового статуса несовершеннолетней, как ребенка, оставшегося без попечения родителей, предоставления ей государственного обеспечения, дополнительных гарантий и льгот в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Согласно требованиям ст. 73 Семейного кодекса РФ, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно ст. 46 ГПК РФ и ст. 70 Семейного кодекса РФ орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав несовершеннолетних детей.

Семейным законодательством предусмотрены и иные формы защиты прав и законных интересов ребенка, одновременно являющиеся и формой ответственности родителей, среди них - ограничение родительских прав.

В соответствии со ст.73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав).

Согласно п.2 ст.73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. 

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. 

Судом были проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные по делу доказательства в совокупности, с учетом установленных обстоятельств, а также исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым принять решение об ограничении родительских правах.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

В силу п.5 ст.74 СК РФ, при рассмотрении дел об ограничении родительских прав, суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них). Размер алиментов определен в ст. 81 СК РФ – на одного ребенка – ?, на двух детей- 1/3 часть заработка и (или) иного дохода родителей, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю).

В силу ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю).

Суд находит целесообразным передать несовершеннолетнею ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение отдела опеки и попечительства управления образования администрации 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, в связи с чем суд, согласно п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов заработка с перечислением на лицевой счет несовершеннолетней и с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов заработка с перечислением на лицевой счет несовершеннолетней

Указанные требования подлежат удовлетворению. 

Судом были проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцы, по делам о защите прав и законных интересов ребенка в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Согласно подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 300 рублей.

В силу п.п. 3,14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей; - при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ)

Следовательно, в силу вышеназванной нормы действующего законодательства, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по требованию об ограничении в родительских прав в сумме 300 рублей, по требованию о взыскании алиментов- в сумме 150 рублей.

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления образования 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, судебных расходов, - удовлетворить. 

Ограничить в родительских правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов заработка с перечислением на лицевой счет несовершеннолетней.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов заработка с перечислением на лицевой счет несовершеннолетней.

Передать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение отделу опеки и попечительства управления образования администрации 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в равных долях государственную пошлину в сумме 450 рублей в доход местного бюджета.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из этого решения в отдел ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение будет изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Аветисова Е.А.