<

данные изъяты>, дело № 22-279/2021

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 14 июля 2021 года

И.о. судьи Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х., 

при секретаре судебного заседания Басхановой З.Т.,

помощнике судьи ФИО11 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С., 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Адвокатской палаты Чеченской Республики Музаева Т.М., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

переводчика ФИО12 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Грозный Байтаевой М.С. на приговор Заводского районного суда г. Грозный от 04 марта 2021 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий восьмерых детей, в том числе 2 несовершеннолетних и 6 малолетних, до заключения под стражу не работавший, проживавший в 

<

адрес>, военнообязанный, не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, с перерасчетом наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО1 назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год со штрафом в 20 000 рублей в доход государства. Постановлено срок наказания исчислять с со дня вынесения приговора, с 4 марта 2021 года. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Постановлено наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Доложив содержание приговора и обстоятельства уголовного дела, заслушав выступления прокурора Алиева М.С., частично поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение, защитника Музаева Т.М. и осужденного ФИО1, согласившихся с позицией прокурора об отмене приговора, 

установил:

приговором Заводского районного суда г. Грозный от 4 марта 2021 года ФИО1 осужден за управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за незаконные приобретение, хранение и ношение взрывного устройства - боевой осколочной гранаты Ф-1 со взрывателем УЗРГМ, при обстоятельствах и в сроки, приведенных в приговоре. Преступления совершены на территории г. Москвы и Урус-Мартановского района Чеченской Республики. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель – помощник прокурора Заводского района г. Грозный Байтаева М.С. принесла апелляционное представление, в котором ставит вопрос о незаконности и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Она поясняет, что вывод суда о незаконном ношении взрывного устройства не подтверждается материалами дела, в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не установлены время, место и способ совершения преступления в этой части. ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. У осужденного 8 детей, из которых – шестеро малолетних. Применение лишения свободы на 2 года 11 месяцев при изложенных обстоятельствах не будет способствовать исправлению осужденного и негативно отразится на условиях жизни его семьи. 

Выслушав прокурора, защитника и осужденного, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены приговора по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

По настоящему делу должным образом не выполнены требования уголовно-процессуального закона.

Так, судом первой инстанции ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222.1 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и ношение взрывного устройства - боевой осколочной гранаты Ф-1 со взрывателем УЗРГМ. Однако вывод районного суда о незаконном ношении взрывного устройства объективно не подтверждается материалами дела, в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не установлены время, место и способ совершения преступления в этой части.

Данное нарушение требований уголовно-процессуального закона влечет отмену приговора и направление уголовного дела на новое судебное рассмотрение, так как данный недостаток в приговоре суда первой инстанции невозможно устранить в суде апелляционной инстанции.

В связи с отменой приговора из-за нарушения требований уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции не рассматривает доводы апелляционного представления о несправедливости приговора, их необходимо рассмотреть при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

постановил:

приговор Заводского районного суда г. Грозный от 04 марта 2021 года в отношении ФИО1 отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В отношении ФИО1 продлить срок содержания под стражей до 5 августа 2021 года.

Апелляционное представление государственного обвинителя Байтаевой М.С. удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

И.о. судьи А.Х. Сусуркаев