№ 5-413/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шестова Т.В., рассмотрев административный материал в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, *** года рождения, уроженца *** респ. Узбекистан, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации в г. Владивостоке, *** о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил :

Постановлением Советского районного суда Приморского края от *** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. От исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ ФИО1 уклонился, что установлено *** в *** по адресу 

<

...> ***. 

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, в содеянном раскаивается, действительно, уклонился от исполнения наказания по постановлению суда от ***. поскольку не имел материальной возможности. Сообщил, что на территории РФ проживает с супругой ФИО2 и малолетним ребенком К.Т.И., *** года рождения, супруга не работает, занимается воспитанием ребенка, сам работает неофициально.

Вина гражданина Узбекистана ФИО1 помимо его признательных показаний в ходе судебного заседания, подтверждается также документами, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения: личными объяснениями, данными в судебном заседании и имеющимися в материалах дела, протоколом об административном правонарушении ***, досье иностранного гражданина - по базе АС ЦБДУИГ ФМС России, рапортом сотрудника полиции от ***, постановлением Советского районного суда г. Владивостока от ***, которое вступило в законную силу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что не имел возможности выехать за пределы РФ ввиду отсутствия денежных средств судом не принимаются, поскольку как сам пояснил в судебном заседании неофициально трудоустроен, доказательства, подтверждающие наличие других объективных причин, не позволивших самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, не представлены, мер для решения вопроса о легализации пребывания в период своего нахождения на территории РФ ФИО1 не предпринимал. Боллее того отсутствие денежных средств не освобождает ФИО1 от обязанности соблюдать законодательство страны пребывания. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Супруга и ребенок ФИО1 находятся на территории РФ, не являются гражданами РФ. С учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, в целях недопущения совершения в дальнейшем иных правонарушений, суд приходит к выводу, что в данном случае наличие у ФИО1 на территории Российской Федерации семьи (супруги и ребенка, не являющихся гражданами России) не является основанием для исключения административного наказания в виде административного выдворения.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ.

постановил :

Гражданина ФИО1, *** года рождения, уроженца *** респ. Узбекистан, проживающего без регистрации в г.Владивостоке, ***, выдан *** МВД Узбекистана, признать виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере *** (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по *** (***, ***, ***).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Шестова

Должник: гражданин ФИО1, *** года рождения Адрес места жительства: г. ***

Дата выдачи: ***.

Административный штраф перечислять по реквизитам:

Получатель: ***