Дело № 2-337\2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Мохова Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 чу и наследникам, принявшим наследство, о взыскании задолженности солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в размере 16429 руб.66 коп. и государственной пошлины в сумме 657 руб.19 коп.,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 чу (далее по тексту Заемщик) и наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (далее по тексту Ответчики), о взыскании солидарно задолженности в размере 16429 руб. 66 коп. и государственной пошлины в сумме 657 руб. 19 коп. 

Свои требования Истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк 05.11.2014 (далее по тексту Банк) выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту «Visa Classic» с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 18,9% годовых за пользование кредитом сроком на месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получениекредитной карты.

Должник 05.11.2014 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 15000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 05.11.2014 по 02.11.2017 операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 02.11.2017 составляет 14997 руб. 62 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер 28.04.2017, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно, задолженность по кредитной карте № от 05.11.2014, которая по состоянию на 02.11.2017 составляет 16429 руб. 66 коп., из которых: 14997 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 1432 руб. 04 коп. - просроченные проценты.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810,819 ГК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредитора предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации нотариус, ведущий наследственное дело к имуществу наследодателя - должника перед кредитором, не отнесен к лицам, которым кредиторы могут предъявлять свои требования. По мнению Федеральной нотариальной палаты, кредитор может быть проинформирован нотариусом о том, что его обращение о долгах наследодателя получено, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу данного наследодателя, что надлежащий круг наследников (без указания кредитору идентификационных данных наследников) будет извещен о претензии кредитора или о том, что круг наследников к имуществу наследодателя на момент поступления нотариусу претензии кредитора неизвестен.

Банком было направлено извещение в нотариальную палату о наличии указанных выше обязательств. Поскольку ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание наследника и наследственного имущества, к которому предъявлено требование, истец указать не может.

Согласно разъяснениям Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, юридически важным обстоятельством для решения судом подобных дел, должно быть выяснение состава наследства должника на момент смерти. Если участникам процесса самим тяжело найти доказательства, то суд по их ходатайству обязан им в этом помочь.

В судебное представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.77).

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. 

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку представителя Истца в судебное заседание нельзя расценивать, как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам без представителя Истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк 05.11.2014 выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту «Visa Classic» с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 18,9% годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получениекредитной карты.

Должник 05.11.2014 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 15000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 05.11.2014 по 02.11.2017 операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 02.11.2017 составляет 14997 руб.62 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д.6-55).

Как усматривается из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.58). 

В силу ст.ст.1111,1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование открывается со смертью гражданина.

На основании п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса Шарангского района Нижегородской области ФИО2 от 20.11.2017 (исх.№) сведений об открытии наследства и наследниках после смерти ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеется (л.д.73).

В соответствии со справкой филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от 01.12.2017 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО1 А.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.84).

Обязательство прекращается смертью должника (ст.418 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, нет. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 чу и наследникам, принявшим наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников его наследственного имущества не имеется. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 чу и наследникам, принявшим наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, о взыскании задолженности в размере 16429 руб. 66 коп. и государственной пошлины в сумме 657 руб. 19 коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.А.Мохов