Дело № 2-2-151/2020

73RS0001-01-2019-006970-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Новоульяновск

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 09.04.2013 в размере основного долга – 51733 руб. 06 коп., проценты 15832 руб. 24 коп., госпошлины 2226 руб. 96 коп., в обоснование иска указав следующее.

09.04.2013 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит. Однако ответчик имеет задолженность по оплате кредита.

06.08.2015 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «НСВ» был заключен договор об уступки прав (требований) № 114 от 06.08.2015 г.

11.06.2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступила права требования по настоящему кредитному договору НАО «Первой коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступки прав (требований) № 14 от 11.06.2019 г.

Впоследствии 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

О произошедшей уступке заемщик был уведомлен надлежащим образом.

Несмотря на извещение ответчика о наличии у нее задолженности по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена. На дату уступки размер задолженности составлял 153 395,18 руб.

С момента уступки прав требования и до настоящего момента гашений задолженности ответчиком не производилось.

По настоящему делу истец исключает всю задолженность по комиссиям и штрафным санкциям и просит взыскать с ответчицы только сумму основного долга в размере 51733,06 руб. и проценты 15832,24 руб.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчик отказался получать судебную корреспонденцию.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.04.2013 между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 102126 руб. сроком на 60 месяцев, под 34% годовых.

Оплата по кредиту заемщиком должна была производиться в соответствии с графиком равными платежами по 4175,76руб. до 09.04.2018.

Однако ответчик имеет задолженность по оплате кредита.

06.08.2015 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «НСВ» был заключен договор об уступки прав (требований) № 114 от 06.08.2015 г.

11.06.2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступила права требования по настоящему кредитному договору НАО «Первой коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступки прав (требований) № 14 от 11.06.2019 г.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

При этом суд считает НАО «ПКБ» надлежащим истцом по делу на основании следующего.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования образовавшейся задолженности по уплате кредита по кредитному договору *** от 09.04.2013, заключенному им с ОАО «Восточный Экспресс банк», а именно договоры уступки прав требования, которые в установленном законом порядке недействительными или незаключенными не признаны.

При определении суммы задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца, за период с 11.10.2016 по 10.03.2018 задолженность по основному долгу составляет – 51733,06руб., проценты 15832,24 руб.

Данный размер задолженности складывается из сумм ежемесячных платежей по основному долгу, предусмотренных графиком платежей за указанный период.

Поскольку факт того, что в указанный период времени платежей по кредиту ответчицей не вносилось, что ею не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2226,96 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 09.04.2013 за период с 11.10.2016 по 10.03.2018 в размере 67565 руб. 30 коп., государственную пошлину в размере 2226 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 03.03.2020 г.