Дело №

УИД: 24RS0№-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ООО «Витраж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «Витраж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Витраж» заключен кредитный договор №O39K604R2Q0AQ0UW3F, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 8 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,59 % годовых. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, ответчик предоставил обеспечение в виде поручителя. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года №O39K604R2Q0AQ0UW3FП01, общие обязательства условий кредитного договора солидарно возложены на ООО «Витраж» и ФИО1 Обязательства заемщиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 896 990,34 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Витраж» заключен кредитный договор №DHJCA0Q9Q0QL2UZ3F, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,41 % годовых. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, ответчик предоставил обеспечение в виде поручителя. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №DHJCA0Q9Q0QL2UZ3FП01, общие обязательства условий кредитного договора солидарно возложены на ООО «Витраж» и ФИО1 Обязательства заемщиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 038,12 рублей.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Витраж», ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам в размере 8 508 028,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 778,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО ФИО1, полномочия проверены, не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Витраж» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Витраж» заключен кредитный договор №O39K604R2Q0AQ0UW3F, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 8 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,59 % годовых. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, ответчик предоставил обеспечение в виде поручителя.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года №O39K604R2Q0AQ0UW3FП01, общие обязательства условий кредитного договора солидарно с ООО «Витраж» возложены и на ФИО1

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 986 990,34 рублей, в том числе: 689 165,28 рублей просроченная задолженность по процентам, 204 659,14 руб. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев, 7 085 714,28 рублей - просроченная ссудная задолженность, 457 142,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев, 37 310,78 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 84 800 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

С содержанием общих условий кредитования ответчики были ознакомлены и согласны, что подтверждается п. 15 Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства в сумме 8 000 000 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету ПАО Сбербанк, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 986 990,34 рубля, в том числе: 689 165,28 рублей - просроченная задолженность по процентам, 204 659,14 рублей - просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев, 7 085 714,28 рублей - просроченная ссудная задолженность, 457 142,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев, 37 310,78 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 84 800 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Витраж» заключен кредитный договор №DHJCA0Q9Q0QL2UZ3F, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,41 % годовых. 

В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, ответчик предоставил обеспечение в виде поручителя.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года №DHJCA0Q9Q0QL2UZ3FП01, общие обязательства условий кредитного договора солидарно с ООО «Витраж» возложены и на ФИО1

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 611 038,12 рублей, в том числе: 23 406,36 рублей - просроченная задолженность по процентам, 6 312,25 рублей - просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев, 571 428,50 рублей - просроченная ссудная задолженность, 57 142,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев, 1 460,39 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

С содержанием общих условий кредитования ответчики были ознакомлены и согласны, что подтверждается п. 16 Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету ПАО Сбербанк, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 611 038,12 рублей, в том числе: 23 406,36 рублей - просроченная задолженность по процентам, 6 312,25 рублей - просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев, 571 428,50 рублей - просроченная ссудная задолженность, 57 142,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев, 1 460,39 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ООО «Витраж» и поручитель ФИО1 были согласны с условиями соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует их подписи в Общих условиях кредитования, Общих условий договора Поручительства, в заявлении на присоединение к Общим условиям кредитования, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Витраж», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 91 778,10 рублей, уплата которой подтверждена документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ООО «Витраж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Витраж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ серии № №, выдан ГУ МВД Росси по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>: 

- в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №O39K604R2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 986 990,34 рубля, в том числе: 689 165,28 рублей - просроченная задолженность по процентам, 204 659,14 рублей - просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев, 7 085 714,28 рублей - просроченная ссудная задолженность, 457 142,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев, 37 310,78 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 84 800 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 038,12 рублей, в том числе: 23 406,36 руб. просроченная задолженность по процентам, 6 312,25 рублей - просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев, 571 428,50 рублей - просроченная ссудная задолженность, 57 142,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев, 1 460,39 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 778,10 рублей.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.