мировой судья судебного участка к делу № 12-43/21 (3-274/2021)

№ 2 Теучежского района РА Емтыль О.З. 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Адыгейск 05 июля 2021 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

ФИО2 Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в своей жалобе указывает, что сотрудниками полиции ему не было разъяснено на каком основании он должен был пройти медицинское освидетельствование, так же указывает, что в судебном заседании вину не признавал, ему не было задано вопроса, признает ли он ее или нет.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

МО МВД России «Адыгейский», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 17:00 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции, с явными признаками наркотического опьянения, при досмотре, на законные требования работников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом (с указанным протоколом ФИО1 ознакомлен); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; 

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17:00 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции, с явными признаками наркотического опьянения, при досмотре, на законные требования работников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками полиции ему не было разъяснено на каком основании он должен был пройти медицинское освидетельствование, и о том, что он в судебном заседании вину не признавал, ему не было задано вопроса, признает ли он ее или нет, не подтверждаются какими-либо доказательствами, и суд расценивает доводы ФИО1, как способ уйти от административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.- 30.14. КоАП РФ

Судья