№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием представителя истца ФИО6 адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание (гаражный бокс) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание (гаражный бокс) № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящееся в гаражно-строительном кооперативе № 

<

адрес>, прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО2 земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящимся по адресу: 

<

адрес> и признать за ней право собственности на указанный земельный участок. 

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. Она является наследницей по закону первой очереди. Кроме нее наследниками являются: супруга умершего – ФИО3 и его сыновья ФИО4 и ФИО5. Завещание отсутствует. Наследственное дело не зарегистрировано, к нотариусу за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался. На день смерти ФИО2 она и ответчики были зарегистрированы с ним по одному адресу. После смерти ее отца открылось наследство, состоящее из прав пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящимся по адресу: 

<

адрес> и нежилого здания – гаражного (автомобильного) бокса № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося в гаражно-строительном кооперативе № 

<

адрес>. При оформлении наследственных прав во внесудебном порядке возникли сложности, которые были вызваны тем, что в государственном акте была допущена ошибка в написании отчества отца: вместо «ФИО2» указано «ФИО10», а в приложении к первоначальному постановлению мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указаны лишь инициалы. Постановлением администрации Шекснинского муниципального района № о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ эту неточность устранили. Кроме того, по устной договоренности с другими наследниками, гаражный бокс фактически уже давно перешел в ее пользование, остальные наследники не осуществляли владения и пользования данным имуществом. Однако так как на день смерти ФИО2 все они были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, считается, что они фактически приняли наследство в равных долях, а отказаться от него можно исключительно в судебном порядке. Она, пользуясь гаражом, приняла меры к его сохранности, распорядилась вещами, которые там хранились, продолжает пользоваться гаражом по настоящее время, нести бремя его содержания, оплачивая расходы на электроэнергию и взносы в кооператив. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Администрация городского поселения 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала, указав, что объект недвижимости в выписке из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества именуется «нежилое здание», тогда как у истца в заявлении указано «нежилое помещение». 

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о проведении судебного заседания без их участия и заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что в настоящем деле признание иска ответчиками не противоречит закону, фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом, а исковые требования, в соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь положениями пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным ограничить содержание мотивировочной части решения указанием на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО2 земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> и признать право собственности ФИО6 на: 

земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> и расположенное на нем нежилое здание (гаражный бокс) № с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м, находящееся в гаражно-строительном кооперативе № 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2023 года.