Дело № 2-1283/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с иском к ответчику, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор аренды на электронный нивелир лазерный. Арендная плата установлена 

<

данные изъяты> рублей за сутки пользования. Истец передал ответчику нивелир лазерный, а он обязался возвратить утром следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в полицию на неправомерные действия ответчика, ФИО2 подтвердил, что между ним и истцом заключен договор аренды, с арендной платой 

<

данные изъяты> рублей в сутки, что прибор до настоящего времени находится в пользовании ответчика. Обязался оплатить арендную плату за весь срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени арендные платежи не оплачены, прибор ФИО1 не возвращен. Истец считает, что ответчик должен вернуть ему переданный прибор и уплатить арендные платежи. На основании чего просил обязать ФИО2 возвратить истцу электронный нивелир лазерный, стоимость 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рубля.

В последующем ФИО1 свои исковые требования увеличил, просил обязать ответчика возвратить электронный прибор, а в случае невозможности возврата вещи, взыскать с него в пользу истца стоимость прибора 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал и пояснил, что ответчик взял у него прибор на один день, на следующий день должен был вернуть, потом сказал, что ему прибор необходим еще на несколько дней. Когда истец обратился в полицию, ответчик при опросе подтвердил, что взял у истца уровень. До настоящего времени ответчик ничего не уплатил и инструмент не вернул. На телефонные звонки не отвечает. Поэтому просит взыскать с ответчика стоимость инструмента и арендную плату за все время пользования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту своего жительства. 

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № по заявлению ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. 

Истец представил суду товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку нивелира лазерного стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, декларацию о соответствии, паспорт торговой марки 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простая или нотариальная).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ). 

По правилам ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Таким образом, закон не запрещает совершать договор имущественного найма на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты> рублей в устной форме.

В материале об отказе в возбуждении уголовного дела имеется письменное объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает, что по объявлению на сайте 

<

данные изъяты> он арендовал у мужчины по имени И. лазерный уровень. Уровень был нужен ответчику примерно на 3 дня, стоимость одного дня аренды составляла 

<

данные изъяты> рублей. Уровень ответчику необходим, поэтому по телефону он объяснил истцу, что заплатит за весь срок аренды. Из-за финансовых трудностей он не может оплатить арендную плату. В настоящее время ответчик работает и использует уровень, планирует вернуть уровень и оплатить аренду ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул ФИО1 лазерный уровень и не оплатил арендную плату за пользование им, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости прибора и арендной платы за все время пользования подлежат удовлетворению.

С учетом этого с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей стоимости прибора и 

<

данные изъяты> рублей арендной платы за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Размер процентов за просрочку уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей стоимости нивелира лазерного, 

<

данные изъяты> рублей арендной платы, 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2017 год