Дело № 12-347/2023 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород 21 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Ежов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника, лица привлеченного к административной ответственности генерального директора ФИО7 ФИО4 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода (адрес) №... от 25.07.2023г. о привлечении генерального директора ФИО7 ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ст.19.6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода (адрес) о№... от 25.07.2023г директор ФИО7 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи, защитник, лица привлеченного к административной ответственности генерального директора ФИО7 ФИО4 – ФИО2. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление. 

В обосновании своей жалобы указал, что на момент составления протокола об административном правонарушении №...-АП ФИО4 надлежащим образом извещен не был.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

В силу ст.19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, заместителем руководителя ГУ ФССП по (адрес) ФИО3 (дата) по делу №...-АП вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в отношении ФИО7.

ФИО4, являясь директором ФИО7, место нахождения: (адрес) Новгород, (адрес) пом.П332, в срок до (дата) не принял по представлению заместителя руководителя ГУ ФССП по (адрес) от (дата), мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от (дата).№...-АП;

- копией представления заместителя руководителя ГУФССП по (адрес) от (дата) об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения;

- копией постановления о назначении административного наказания №...-АП от (дата), которым ФИО7 привлечено к административной ответственности по ст. 14.57 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что ФИО4 не был извещен о времени и месте составления протокола не нашел своего объективного подтверждения, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО4 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, а именно: (адрес), однако конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Положениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом.

Мировым судьей были исследованы и признаны допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО4, мировым судьей дана оценка всем доказательствам, как по отдельности, так и в совокупности, выводы мирового судьи мотивированы со ссылкой на нормативные акты и не вызывают сомнений у суда, рассматривающего жалобу. Мировым судьей всем доказательствам и показаниям участников судебного разбирательства дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы, сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и собственной переоценке установленных обстоятельств и доказательств по делу, основаны на неправильном толковании законодательства, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения постановления по существу, влияли на обоснованность и законность вынесенного решения, либо опровергали выводы, в связи с чем, признаются судьей, пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

При рассмотрении мировым судьей все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи. Выводы мирового судьи мотивированы со ссылкой на нормативные акты и не вызывают у суда, рассматривающего жалобу, сомнений.

Ни в материалах административного дела в отношении ФИО4, ни к своей жалобе на постановление по делу автором жалобы не представлено каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности в совершении вменяемого последнему правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи №... от 25.07.2023г., как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода (адрес) №... от 25.07.2023г. о привлечении генерального директора ФИО7 ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ст.19.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника, лица привлеченного к административной ответственности генерального директора ФИО7 ФИО4 – ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.С.Ежов 

Копия верна Судья Д.С.Ежов