дело № 12-231/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тверь 13 декабря 2024 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Степанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» Рукавишникова С.А. на постановление от 02.11.2024 №18810569241102012267 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810569241102012267 от 02.11.2024 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО1 ООО «МЕРКУРИЙ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы защитник Рукавишников С.А. указал, что на момент совершения вменяемого Обществу административного правонарушения транспортное средство марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, находилось в эксплуатации у ООО «ЮВЕСТА».

В судебное заседание защитник, законный представитель ООО «МЕРКУРИЙ» и должностное лицо ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились. 

При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «МЕРКУРИЙ» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления № 18810569241102012267 от 02.11.2024 по делу об административном правонарушении следует, что 02.11.2024 в 09:44:29 по адресу: 142 км 550м ад М10 Россия, нп Воскресенское, Калининский район, Тверская обл. зафиксировано движение транспортного средства марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «МЕРКУРИЙ», со скоростью 86 км/ч, что на 25 км/ч (с учетом погрешности измерения) превышает разрешенную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства – 60 км/ч.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Азимут 4, заводской номер 186-21, свидетельство о поверке № С-ДЦГ/01-12-2023/299806518, действителен до 30.11.2025 включительно.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды № 460 транспортного средства без экипажа от 28.06.2023, акту приемки-передачи транспортного средства от 28.06.2023 и дополнительному соглашению к договору аренды № 460 транспортного средства без экипажа от 28.06.2023 ООО «МЕРКУРИЙ» передало в аренду ООО «ЮВЕСТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на срок до 31.12.2028 транспортное средство марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, факт передачи транспортного средства марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, подтверждается разрешением Министерства транспорта Тверской области № 006953 на осуществление ООО «ЮВЕСТА» на территории Тверской области деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси - транспортным средством марки РЕН ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 12.07.2023 по 11.07.2028, сообщением директора ООО «ЮВЕСТА» ФИО2

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 02.11.2024, транспортное средство марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, в пользовании ООО «МЕРКУРИЙ» не находилось.

Таким образом, ООО «МЕРКУРИЙ» не является субъектом ответственности за совершение 02.11.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного в обжалуемом постановлении административного правонарушения не истек, дело подлежит возвращению в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области для решения вопроса о привлечении ООО «ЮВЕСТА» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» Рукавишникова С.А. удовлетворить.

Постановление №18810569241102012267 от 02.11.2024 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дело возвратить в ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ООО «ЮВЕСТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.В. Степанов