Уголовное дело № 1-90/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 24 июня 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стыровой Е.П.,

при помощнике судьи Батманове И.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Московского района города Твери Пинаева Н.И., 

подсудимого ФИО10,

его защитника в лице адвоката Конкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Московского районного суда города Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

17 июля 2013 года Переславским районным судом Ярославской области с учетом изменений, внесенных апелляционными определениями судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 21 октября 2013 года и от 06 декабря 2013 года, по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 08 годам 03 месяцам лишения свободы, постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 09 октября 2020 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 02 месяца 04 дня, снят с учета 30 декабря 2020 года, содержащегося под стражей с 17 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 43 минут 12.12.2022, ФИО10, находился в кухне кв. 

<

адрес>, где на кухонном столе увидел мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 Carbon Grey4 GB RAM 128 GB ROM» с имей-кодами: № и №, стоимостью 18 990 рублей с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1, в связи с чем у ФИО10, руководствующегося корыстными побуждениями, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО10, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая тайный, противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял с кухонного стола, стоящего в кухне указанной квартиры, а тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 Carbon Grey4 GB RAM 128 GB ROM» с имей-кодами: № и №, стоимостью 18 990 рублей с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. Завладев похищенным, ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 18 990 рублей.

2. В период времени с 01.10.2020 по 11 часов 40 минут 12.01.2023, более точное время не установлено, у ФИО10, находящегося в неустановленном месте, осознающего, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путем, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО10, находящийся в неустановленном месте, с целью и по мотиву получения материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении преступления, осведомленный о способах незаконного сбыта наркотических средств и имеющая доступ к Интернет-ресурсам – мессенджерам мгновенного обмена сообщениями, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подыскал неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве канала незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, с которым вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и распределили роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило приобретение в целях незаконного сбыта наркотических средств, а именно веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в значительном размере, расфасовка указанных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, предоставление ФИО10 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – посредством мессенджеров мгновенного обмена сообщениями информации о месте нахождения «тайника» с наркотическими средствами в значительном размере, передача наркотических средств в значительном размере ФИО10 бесконтактным способом, посредством оборудования «тайников» в неустановленном месте, получение от ФИО10 информации в виде фотоснимков с их описанием и указанием координат с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – посредством мессенджеров мгновенного обмена сообщениями о местах нахождения оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами в значительном размере, подыскание покупателей наркотических средств в значительном размере, непосредственный сбыт наркотических средств в значительном размере потребителям, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере денежных средств между собой и ФИО10

В преступную роль ФИО10 входило получение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в значительном размере наркотических средств, а именно веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), незаконное хранение как при себе так и в неустановленном месте на территории Тверской области в целях последующего незаконного сбыта переданных ему наркотических средств, а именно веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в значительном размере, помещение условных доз наркотических средств в значительном размере в «тайники» по различным адресам г. Твери, изготовление фотоснимков мест нахождения оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами в значительном размере и фиксация их описания в мобильном телефоне, отправление указанных фотоснимков оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами в значительном размере с их описанием и указанием координат, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – посредством мессенджеров мгновенного обмена сообщениями неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО10 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя согласно отведенной ему в совместном с ФИО10 преступном плане роли, в период времени с 01.10.2020 по 11 часов 40 минут 12.01.2023, более точное время не установлено, в неустановленном месте, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства, а именно вещества, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,95 грамма.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: вещества – смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также метадон (фенадон, долофин) являются наркотическими средствами и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) установлен значительный размер свыше 0,5 грамма, крупный размер свыше 2,5 грамм, масса 0,95 грамма относится к значительному размеру.

В продолжение реализации задуманного, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему в совместном с ФИО10 преступном плане роли, после приобретения наркотических средств, а именно веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,95 грамма, что относится к значительному размеру, в период времени с 01.10.2020 по 11 часов 40 минут 12.01.2023, более точное время не установлено, поместило для последующей передачи ФИО10 в условное неустановленное место наркотические средства, а именно вещества, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,95 грамма, что относится к значительному размеру, для совершения последующего незаконного сбыта ФИО10 посредством оборудования «тайников» на территории г. Твери. 

После чего в период времени с 01.10.2020 по 11 часов 40 минут 12.01.2023, более точное время не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – посредством мессенджеров мгновенного обмена сообщениями сообщило ФИО10 информацию о месте нахождения наркотических средств, а именно веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,95 грамма, что относится к значительному размеру.

Затем ФИО10 выполняя отведенную ему в совместном с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном плане роль, в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом, в период времени с 01.10.2020 по 11 часов 40 минут 12.01.2023, более точное время не установлено, прибыл в условное неустановленное место, где из «тайника» забрал наркотические средства, а именно вещества, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,95 грамма, что относится к значительному размеру, после чего действуя согласно отведенной ему в совместном с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступном плане роли, продолжил незаконно хранить данные наркотические средства как при себе, так и в неустановленном следствием месте Тверской обл. для последующего их незаконного сбыта путем оборудования «тайников» на территории г.Твери.

После этого ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему в совместном с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном плане роль, имея при себе наркотические средства, а именно вещества, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,95 грамма, что относится к значительному размеру, с целью их дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования «тайников» на территории г. Твери, 12.01.2023, около 11 часов 52 минут, прибыл к 

<

...> после чего в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый с указанным лицом прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему в совместном с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном плане роль, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, путем оборудования «тайника» на расстоянии около 5-7 метров от 

<

...> в снегу около куста, совершил незаконный сбыт свертка из полимерного материала зеленого цвета, с находящимся внутри свертком из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,95 грамма. После этого ФИО10, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, согласно отведенной ему в едином с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступном плане роли, при помощи мобильного телефона изготовил фотоснимок с местом нахождения оборудованного им «тайника» с наркотическими средствами в значительном размере с фиксацией его описания в мобильном телефоне, для дальнейшей отправки указанного фотоснимка с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – посредством мессенджеров мгновенного обмена сообщениями неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего с места преступления скрылся.

В период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 01 минуту 12.01.2023 в ходе проведения обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 5-7 метров от 

<

...> в снегу около куста, сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета, с находящимся внутри свертком из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,95 грамма, что относится к значительному размеру, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, единый прямой преступный умысел ФИО10 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно свертка из полимерного материала зеленого цвета, с находящимся внутри свертком из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,95 грамма, что относится к значительному размеру не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия указанных наркотических средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

3. В период времени с 01.10.2020 по 13 часов 51 минуту 16.01.2023, более точное время не установлено, у ФИО10, находящегося в неустановленном месте, осознающего, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путем, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Реализуя задуманное, в период времени с 01.10.2020 по 13 часов 51 минуту 16.01.2023, более точное время не установлено, ФИО10, находящийся в неустановленном месте, с целью и по мотиву получения материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении преступления, осведомленный о способах незаконного сбыта наркотических средств и имеющая доступ к Интернет-ресурсам – мессенджерам мгновенного обмена сообщениями, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подыскал неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве канала незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, с которым вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и распределили роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило приобретение в целях незаконного сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, расфасовка указанного наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, предоставление ФИО10 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – посредством мессенджеров мгновенного обмена сообщениями информации о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством в значительном размере, передача наркотического средства в значительном размере ФИО10 бесконтактным способом, посредством оборудования «тайников» в неустановленном месте, получение от ФИО10 информации в виде фотоснимков с их описанием и указанием координат с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – посредством мессенджеров мгновенного обмена сообщениями о местах нахождения оборудованных им «тайников» с наркотическим средством в значительном размере, подыскание покупателей наркотического средства в значительном размере, непосредственный сбыт наркотического средства в значительном размере потребителям, распределение полученных от незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере денежных средств между собой и ФИО10

В преступную роль ФИО10 входило получение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в значительном размере наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), незаконное хранение как при себе так и в неустановленном месте на территории Тверской области в целях последующего незаконного сбыта переданного ему наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, помещение условных доз наркотического средства в значительном размере в «тайники» по различным адресам г. Твери, изготовление фотоснимков мест нахождения оборудованных им «тайников» с наркотическим средством в значительном размере и фиксация их описания в мобильном телефоне, отправление указанных фотоснимков оборудованных им «тайников» с наркотическим средством в значительном размере с их описанием и указанием координат, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – посредством мессенджеров мгновенного обмена сообщениями неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО10 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя согласно отведенной ему в совместном с ФИО10 преступном плане роли, в период времени 01.10.2020 по 13 часов 51 минуту 16.01.2023, более точное время не установлено, в неустановленном месте, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамма.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) установлен значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма, масса 0,35 грамма относится к значительному размеру.

В продолжение реализации задуманного, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему в совместном с ФИО10 преступном плане роли, после приобретения наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамма, что относится к значительному размеру, в период времени с 01.10.2020 по 13 часов 51 минуту 16.01.2023, более точное время не установлено, поместило для последующей передачи ФИО10 в условное неустановленное место наркотическое средство, а именно вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамма, что относится к значительному размеру, для совершения последующего незаконного сбыта ФИО10 посредством оборудования «тайников» на территории г. Твери. 

После чего в период времени с 01.10.2020 по 13 часов 51 минуту 16.01.2023, более точное время не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – посредством мессенджеров мгновенного обмена сообщениями сообщило ФИО10 информацию о месте нахождения наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамма, что относится к значительному размеру.

Затем ФИО10 выполняя отведенную ему в совместном с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном плане роль, в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом, в период времени с 01.10.2020 по 13 часов 51 минуту 16.01.2023, более точное время не установлено, прибыл в условное неустановленное место, где из «тайника» забрал наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамма, что относится к значительному размеру, после чего действуя согласно отведенной ему в совместном с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступном плане роли, продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство как при себе, так и в неустановленном месте Тверской области для последующего его незаконного сбыта путем оборудования «тайников» на территории г. Твери.

После этого ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему в совместном с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном плане роль, имея при себе наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамма, что относится к значительному размеру, с целью его дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования «тайников» на территории г. Твери, 16.01.2023, около 14 часов 35 минут, прибыл на участок местности, расположенный с торца 

<

...> (имеющий координаты 56.84212031, 35.93225188), после чего в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый с указанным лицом прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему в совместном с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном плане роль, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, путем оборудования «тайника» на участке местности, расположенном с торца 

<

...> (имеющем координаты 56.84212031, 35.93225188), совершил незаконный сбыт свертка, выполненного из липкой полимерной ленты красного цвета, с находящимся внутри свертком из полимерного материала черного цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 грамма. После этого ФИО10, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, согласно отведенной ему в едином с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступном плане роли, при помощи мобильного телефона изготовил фотоснимок с местом нахождения оборудованного им «тайника» с наркотическим средством в значительном размере с фиксацией его описания в мобильном телефоне, для дальнейшей отправки указанного фотоснимка с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – посредством мессенджеров мгновенного обмена сообщениями неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего с места преступления скрылся.

В период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут 17.01.2023 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного с торца 

<

...> (имеющего координаты 56.84212031, 35.93225188) сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой полимерной ленты красного цвета, с находящимся внутри свертком из полимерного материала черного цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 грамма, что относится к значительному размеру, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, единый прямой преступный умысел ФИО10 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно свертка, выполненного из липкой полимерной ленты красного цвета, с находящимся внутри свертком из полимерного материала черного цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 грамма, что относится к значительному размеру не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия указанных наркотических средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, подтвердив показания потерпевшей в судебном заседании. По двум эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, от 12.01.2023 и от 17.01.2023, вину не признал, указал, что за давностью событий каких-то подробностей тех дней не помнит, при этом указал, что сам является потребителем наркотических средств, вероятнее всего в те дни он приобретал наркотические средства, то есть мог поднять, но никак не положить их в снег. Относительно найденных в его телефоне фото с координатами, пояснил, что состоял в закрытой группе в мессенджере «Вотсап», где сотни потребителей общаются между собой, фото с координатами из данного мессенджера сохранялись на его телефон автоматически. Обычно он эти фото удалял, но допускает, что какие-то из них могли остаться в телефоне в «корзине». Относительно показаний свидетеля ФИО2 о том, что он производил манипуляции с телефоном, указал, что доставал свой телефон исключительно для того, чтобы сравнить фото и место, найти ориентир, где спрятано наркотическое средство. Весы, обнаруженные в ходе обыска квартиры, которую он снимал, ему не принадлежат, а принадлежат хозяевам квартиры, сам он иногда ими пользовался, взвешивал наркотические средства, приобретенные в целях личного потребления. 

К показаниям подсудимого ФИО10 в судебном заседании по двум эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, от 12.01.2023 и от 17.01.2023, суд относится критически, расценивая, что они являются позицией стороны защиты от предъявленного обвинения, направленной на уход подсудимого от ответственности, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора, а также письменными доказательствами. А потому показаниям подсудимого в судебном заседании суд доверяет лишь в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора. 

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, его виновность в совершении описываемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

По эпизоду тайного хищения ФИО10 имущества, принадлежащего ФИО1: 

Из показаний потерпевшей ФИО1, которая частично подтвердила свои показания данные ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 76-79) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений, следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она сдавала в наем. Весной 2022 года ее сын ФИО3 попросил ее сдать данную квартиру в наем его знакомому ФИО10. Она согласилась сдавать данную квартиру ФИО10 за 1

<

***> рублей. Деньги за съем жилья ФИО10 передавал ей. 12.12.2022 около 16 часов 00 минут она и ФИО3 приехали на данную квартиру, чтобы снять показания счетчиков. При ней был сотовый телефон марки «Редми Ксиоми» зеленого цвета, который она приобретала на личные денежные средства за 18990 рублей в магазине «СитиЛинк» на пр-те Победе г. Твери 06.11.2022. Состояние ее сотового телефона на 12.12.2022 было идеальное. В данном сотовом телефоне находилась сим-карта с абонентским №, не представляющая для нее материальной ценности. Зайдя в квартиру, перед тем как снять показания счетчиков, она положила данный сотовый телефон на кухне на стол. При этом в квартире также находились ее сын и ФИО10 Сняв показания счетчиков, она и сын вышли из квартиры. ФИО10 также вышел с ними и направился в противоположенную от них сторону. Пройдя некоторое расстояние от дома, она поняла, что забыла свой сотовый телефон в квартире. Она и сын вернулись в квартиру. Открыв входную дверь в квартиру запасным ключом, своего сотового телефона она там не обнаружила. Через некоторое время ФИО3 дозвонился до ФИО10, который пояснил, что не брал ее сотовый телефон. Тогда по предложению ФИО3 в тот же день они проследовали до салона связи «Бумер», расположенного по адресу 

<

...>. В данном салоне связи находился мужчина по имени ФИО4, которому она представила документы на свой сотовый телефон с указанием идентификационных кодов. Тот пояснил ей, что 12.12.2022 около 17 часов 30 минут в салон связи пришел молодой человек и по предъявленному паспорту гражданина РФ на имя ФИО10 сдал сотовый телефон зеленого цвета марки «Редми». За сданный сотовый телефон ФИО10 по договору купли-продажи получил денежные средства в размере 

<

***> рублей. Как пояснил ей ФИО4, сим-карты в данном сотовом телефоне на момент его продажи не было. Сразу в полицию она обращаться не стала. Ее сын поговорил с ФИО10, который извинился и в тот же день ей был осуществлен перевод на банковский счет денежных средств в размере 8000 рублей. В результате тайного хищения ее сотового телефона ей причинен материальный ущерб на сумму 18990 рублей, который значительным для нее не является. 

Из показаний свидетеля ФИО3, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 107-109) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений, следует, что в его квартире по адресу: 

<

адрес>, проживал его знакомый ФИО10. Он ему разрешил проживать в данной квартире так у ФИО10 было трудное материальное положение, ранее он с ним отбывал наказание в ИК, расположенной в г. Андреаполь. 12.12.2022 около 16 часов 00 минут он и его мать ФИО1 приехали в квартиру по указанному адресу, чтобы снять показания счетчиков. Мама положила свой сотовый телефон марки «Редми» на кухонный стол на кухне и стала снимать показания со счетчиков, а он отлучился по делам. Через некоторое время он увидел на столе мамину записку с просьбой, чтобы он находился в квартире. Через некоторое время в квартиру зашла мать и сообщила ему, что когда она снимала показания счетчиков, ФИО10 вышел из квартиры, после чего у нее пропал ее сотовый телефон. Он понял, что кроме ФИО10 данный сотовый телефон никто взять не мог. Он позвонил ФИО10, который пояснил, что не брал сотовый телефон его матери. После этого он решил проверить не сдан ли похищенный сотовый телефон ее матери в салон связи «Бумер», расположенный на пр-те Чайковского г. Твери. Он и мама сразу же направились в данный салон, где после предъявления документов на похищенный телефон продавец сообщил, что около получаса назад данный сотовый телефон был сдан в данный салон связи за 

<

***> рублей по паспорту на имя ФИО10 Он предложил выкупить у продавца сотовый телефон за 

<

***> рублей, что и было сделано по обоюдному согласию. В данном сотовом телефоне не было сим-карты, информация из данного сотового телефона была удалена. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он является директором салона связи «Бумер». В его должностные обязанности входит продажа и ремонт технических устройств, прием б/у мобильных телефонов, учет которых ведется под запись. 12.12.2022 в данный салон связи пришел молодой человек, который предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, попросив принять его мобильный телефон марки «Redmi» имей код1: №, имей код2: №. Удостоверив личность ФИО10 с его паспортом, он дал за данный сотовый телефон указанному мужчине 

<

***> рублей. Сим-карты в данном сотовом телефоне не было. Через час в салон связи «Бумер» пришел молодой человек со своей мамой, которые пояснили, что возможно в данный салон связи был сдан похищенный сотовый телефон и предъявили документы на свой похищенный телефон. Он вернул им данный сотовый телефон. Они ему пояснили, что заявление в полицию писать не будут (т. 1 л.д. 125-127).

Согласно заявлению ФИО3 от 12.09.2023 он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который 12.12.2022, находясь в кв. 

<

адрес> совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Redmi», принадлежащего его матери ФИО1 стоимостью 1

<

***> рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет 14000 рублей (т. 1 л.д. 64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 12.09.2023 осмотрена кв. 

<

адрес>, являющаяся местом хищения сотового телефона (т. 1 л.д. 65-67, 68-72).

Согласно протоколу выемки предметов, документов и фототаблице к нему от 12.09.2023 у потерпевшей ФИО1. изъят мобильный телефон марки «Редми», коробка из-под мобильного телефона марки «Редми» и кассовый чек от 06.11.2022 (т. 1 л.д. 83-84, 85-86).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов и фототаблице к нему от 13.09.2023 осмотрены мобильный телефон марки «Редми», коробка из-под мобильного телефона марки «Редми» и кассовый чек от 06.11.2022 Указанные мобильный телефон, коробка из-под него и кассовый чек признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 87-92, 93-95, 96, 98, 100).

Согласно протоколу выемки предметов, документов и фототаблице к нему от 12.09.2023 у свидетеля ФИО4 изъят договор купли-продажи от 12.12.2022, копия паспорта ФИО10 на 2 л., копия водительского удостоверения ФИО1 (т. 1 л.д. 111-112, 113-115).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов и фототаблице к нему от 12.09.2023 осмотрены договор купли-продажи от 12.12.2022, копия паспорта ФИО10 на 2 л., копия водительского удостоверения ФИО1 Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 116-118, 119, 120, 121-124).

По двум эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, от 12.01.2023 и от 17.01.2023:

Из показаний свидетеля ФИО2, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 175-177) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений, следует, что он является начальником отдела УНК УМВД России по Тверской области с 2023 года. Основными его должностными обязанностями являются выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оперативное сопровождение по уголовным делам, руководство отделом. В УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, использующий в своей преступной деятельности номер телефона №, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 1-й подъезд, намеревается осуществить незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом через тайник с закладкой на территории г. Твери 12.01.2023. Изначально в документах оперативно-розыскных мероприятий ФИО10 не был указан и был обезличен в связи с недопущением утечки информации и изобличением ФИО10 в совершении его незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 12.01.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 50 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 11 часов 00 минут был взят под наблюдение 1-й подъезд 

<

адрес>. 12.01.2023 около 11 часов 40 минут из указанного подъезда вышел ФИО10, который направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

...>. Около 11 часов 50 минут из данного магазина «Магнит» вышел ФИО10 и дворами проследовал к 

<

...> где зашел за дом, осмотрелся, подошел к кусту присел на корточки и около 11 часов 52 минут под куст дерева положил какой-то предмет, после чего встал, сфотографировал на телефон данный участок. Затем в телефоне сделал какие-то манипуляции, после чего осмотрелся и проследовал вдоль данного дома в сторону Вагжановского пер. г. Твери. Далее им наблюдение продолжилось за данным участком местности в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». 12.01.2023 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 01 минуту в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» им с участием двух незаинтересованных ранее незнакомых ему лиц произведено обследование участка местности неподалеку от 

<

...> где за указанным домом на расстоянии около 7 метров от данного дома в снегу у куста обнаружен в снегу сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри, который в присутствии двух незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве незаинтересованных представителей общественности, был изъят, упакован в бумажный конверт, который заклеен и оклеен отрезком бумажного листа с оттиском печати «Для пакетов № 11 УМВД». Участвующими лицами поставлены подписи на данном оттиске. После это был составлен соответствующий протокол. 17.01.2023 по поручению следователя им произведены осмотры мест происшествий по указанным координатам, значащимся в изъятом у ФИО10 сотовым телефоне. 17.01.2023 в период времени с 23 часа 20 минут осмотрен участок местности с координатами 56.84212031 35.93225188, расположенный с торца 

<

...> где около металлических щитков в снегу на глубине 1-2 см обнаружен сверток из красной изоляционной ленты с содержимым, который упакован в конверт, который был заклеен, заверен отрезком бумажного листа с оттиском печати «Для пакетов № 11 УМВД» с подписями участвующих. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области с 2018 года. Основными его должностными обязанностями являются выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оперативное сопровождение по уголовным делам. 17.01.2023 им по поручению следователя в рамках расследования уголовного дела № произведен неотложный обыск в жилище задержанного ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу 

<

адрес>. В ходе проведения указанного обыска в присутствии двух понятых и самого ФИО10 в нижнем ящике комода в комнате обнаружены электронные весы серого цвета и шприц с жидкостью, упакованные в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 11 УМВД». На комоде был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», который упакован в бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов № 11 УМВД». В нижнем ящике комода обнаружена банковская карта банка «Сбербанк» моментум №. которая изъята не упаковываясь. В шкафу обнаружена куртка серого цвета, которая изъята не упаковываясь. Указанные предметы изъяты принудительно. По завершению осмотра участвующими лицами заверены заклеенные упаковки изъятых предметов, составлен протокол обыска в жилище, который заверен всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 172-174).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 12.01.2023 в дневное время он находился на рабочем месте по адресу: 

<

...> в офисе ООО «Антикор». Около обеда данного дня к нему в офис пришли сотрудники полиции, представившись оперативниками УНК УМВД России по Тверской области, попросили его и второго работника из соседней организации поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии по изъятию вещества, предположительно наркотического средства, заложенного рядом с 

<

...>. Согласившись, в тот же день в дневное время он с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовал за 

<

...> где под кустом в снегу сотрудник полиции обнаружил и изъял небольшой сверток диаметром не более 1 см, обмотанный зеленой изолентой, содержащий вещество. Данный сверток сотрудник полиции сразу же после изъятия упаковал в пустой бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском бумаги с печатью, на котором он и второй понятой поставили подписи. После изъятия указанного свертка с содержимым был составлен протокол изъятия указанного вещества, в котором он, второй понятой и сотрудник полиции расписались. Сотрудники полиции пояснили ему, что данное вещество будет направлено на исследование. Данных сотрудников полиции он не знал и ранее не встречал (т. 1 л.д. 169-171).

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 166-168), аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 17.01.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в кв. 

<

адрес> в качестве понятого. С ним также присутствовал второй понятой. По данному адресу в присутствии гражданина ФИО10 сотрудниками полиции проведен обыск в указанной квартире. Перед началом проведения обыска ФИО10 было представлено постановление о производстве обыска, с которым тот ознакомился. Ему и второму понятому были разъяснены их права понятых. В ходе обыска в квартире в комнате в нижнем ящике комода были обнаружены электронные весы серого цвета и шприц с жидкостью, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 11 и заверен его подписью и подписью второго понятого. Также на комоде был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», упакованный в бумажный конверт, клапан которого был оклеен оттиском печати № 11 и заверен его подписью и подписью второго понятого. В нижнем ящике комода была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка», которая не упаковывалась. В шкафу обнаружена куртка серого цвета, которая была изъята, данная куртка не упаковывалась. После завершения обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались (т. 1 л.д. 180-183).

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 184-187), аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12.01.2023 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 12.01.2022 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 50 минут задокументирован факт сбыта наркотического средства гражданином, впоследствии установленным как ФИО10, который задержан 17.01.2023 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлен в Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери (т. 1 л.д. 132).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.01.2023 и фототаблице к нему 12.01.2023 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 01 минуту на участке местности с координатами 56.851406 35.927765, расположенном в 5-7 метрах от 

<

...> а именно за указанным домом, в снегу у куста обнаружен сверток из зеленой изоляционной ленты с содержимым, который изъят в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 138-140, 141-143).

Согласно справке об исследовании № 26 от 17.01.2023 представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета исходной массой 0,95 грамма, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями). 0,01 грамма вещества из каждого свертка израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 146-147).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 204 от 06.02.2023 представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета исходной массой 0,94 грамма, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). 0,01 грамма вещества из каждого свертка израсходовано при проведении исследования (т. 2 л.д. 22-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.02.2023 и фототаблице к нему осмотрено содержимое сейф-пакета № 50855947 с надписью «объект исследования и первоначальная упаковка к заключению эксперта № 204 от 07.02.2023». В данном пакете согласно заключению эксперта содержится порошкообразное вещество бежевого цвета исходной массой 0,93 грамма. Указанные наркотические средства признаны вещественными доказательствами и сданы в специализированную камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Твери (т. 2 л.д. 184, 185, 186, 187).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО2 от 17.01.2023 лицом, сбывшим наркотическое средство 12.01.2023 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 01 минуту на участке местности с координатами 56.851406 35.927765, расположенном в 5-7 метрах от 

<

...> является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 155).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО10 и досмотра вещей, находящихся при нем от 17.01.2023 в предметах надетой на него одежды обнаружены и изъяты связка ключей, сотовый телефон с имей кодами: №, №, банковская арта «Сбербанк» №, банковская карта «Тинькофф» №, банковская карта «Тинькофф» № (т. 1 л.д. 150-151).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.01.2023 и фототаблице к нему осмотрен сотовый телефон с имей кодами: №, №. В указанном осматриваемом сотовом телефоне имеется информация, подтверждающая причастность ФИО10 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Твери. Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по городу Твери (т. 2 л.д. 47-49, 50-58, 59).

Согласно поручению о проведении отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) от 17.01.2023 следователем сотрудникам УНК УМВД России по Тверской области дано поручение на проведение осмотров мест происшествий в целях обнаружения и изъятия наркотических средств по информации, полученной в осматриваемом сотовом телефоне ФИО10 с имей кодами: №, № (т. 2 л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.01.2023 и фототаблице к нему по информации, полученной из осматриваемого сотового телефона с имей кодами: №, №, осмотрен участок местности с координатами 56.84212031 35.93225188, расположенный с торца 

<

...> где около металлических щитков в снегу на глубине 1-2 см обнаружен сверток из красной изоляционной ленты с содержимым, который изъят, упакован в белый конверт заклеен оттиском бумажного листа с оттиском печати «для пакетов № 11 УМВД России по Тверской области», заверен подписью лиц, участвующими в осмотре места происшествия (т. 2 л.д. 97-99, 100).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 207 от 08.02.2023 представленные на исследование вещество исходной массой 0,35 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 0,01 грамма исследуемого вещества израсходовано при проведении исследования (т. 2 л.д. 12-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.02.2023 и фототаблице к нему осмотрено содержимое бумажного конверта с надписью «сверток с содержимы, изъятый у 

<

...> 17.01.2023». В данном конверте согласно заключению эксперта в пакете из прозрачного полимерного материала с замком зиплок размерами 10*6 см содержится кристаллическое вещество белого цвета исходной массой 0,35 грамма. Указанные наркотические средства признаны вещественными доказательствами и сданы в специализированную камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Твери (т. 2 л.д. 184, 185, 186, 187).

Согласно протоколу обыска в жилище подозреваемого ФИО10 от 17.01.2023 по адресу: 

<

адрес>, у него в жилище изъята банковская карта «Сбербанк» №, куртка серого цвета, сотовый телефон «Самсунг» имей1: №, имей2: №, электронные весы, шприц с жидкостью внутри (т. 2 л.д. 62-66).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 206 от 02.02.2023 наслоения веществ, находившиеся на поверхностях представленных электронных весов, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в своем составе не содержат (в пределах чувствительности применяемого метода исследования). Представленная на исследование жидкость, находившаяся в шприце, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса сухого остатка состав ила 0,32 грамма. Наслоения веществ, находившиеся на весах и представленная жидкость, находившаяся в шприце, израсходованы полностью (т. 2 л.д. 33-37).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Тинькофф» №, банковская карта «Тинькофф» №, банковская карта «Сбербанк» №, куртка серого цвета, сотовый телефон «Самсунг» имей1: №, имей2: №, электронные весы, шприц, связка ключей. Указанные банковские карты, куртка серого цвета, сотовый телефон, электронные весы, шприц, связка ключей признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по городу Твери (т. 2 л.д. 73-75, 76-77, 78-79).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО2 являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не доверять им или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку данные показания подробны и последовательны, не имеют существенных противоречий и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, показания потерпевшей, свидетелей и исследованные судом документы и протоколы следственных действий, суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ФИО10 по первому эпизоду излишне вмененного предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину, как не подтвержденного исследованными по уголовному делу доказательствами.

Разрешая данный вопрос, суд с учетом стоимости сотового телефона, похищенного у потерпевшей, исходя из показаний последней в судебном заседании о его значимости для нее, учитывая имущественное положение потерпевшей, соглашается с позицией государственного обвинения и квалифицирует действия ФИО10 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого, направленном на совершение тайного хищения имущества – мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей, по мотиву корысти, по первому эпизоду от 12.12.2022, свидетельствует целенаправленность действий ФИО10 на завладение указанным имуществом, при этом он, действуя тайно, осознавал, что указанное имущество обладает материальной ценностью и не находится в его собственности, тем не менее безвозмездно изъял указанное имущество у собственника.

Принадлежность похищенного мобильного телефона потерпевшей и размер ущерба подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, что стороной защиты по существу не оспаривается.

Хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, совершенное ФИО10, являются оконченным преступлением, поскольку он довел свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также в судебном заседании установлено, что единый преступный умысел ФИО10 и неустановленных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по второму эпизоду от 12.01.2023 и третьему эпизоду от 17.01.2023, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно 12.01.2023 – порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,95 грамма, и 17.01.2023 – кристаллического вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 грамма, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам ввиду обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО10 о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений по второму и третьему эпизодам, расценивает их как избранную линию защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку объективно его показания в этой части ничем не подтверждены, и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. А потому суд доверяет показаниям подсудимого лишь в той части, в какой они согласуются с добытыми по делу доказательствами. 

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» изъятое из незаконного оборота 12.01.2023 – порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,95 грамма, и изъятое из незаконного оборота 17.01.2023 – кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 грамма, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) установлен значительный размер свыше 0,5 грамма, крупный размер свыше 2,5 грамм, масса 0,95 грамма относится к значительному размеру; для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) установлен значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма, масса 0,35 грамма относится к значительному размеру.

Какого-либо соответствующего разрешения, в том числе связанного с медицинскими показаниями и (или) специальной профессиональной деятельностью, ФИО10 на сбыт наркотических средств не имел.

Установленные следствием вид и размер наркотических средств у суда сомнений не вызывают, поскольку они определены экспертами, заключения которых обоснованы и мотивированы. При этом приведенные выше выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При их производстве экспертам были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертами даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертами выводы не выходят за рамки их специальных познаний. Не оспариваются выводы экспертов и сторонами. 

При таких обстоятельствах суд полностью доверяет вышеуказанным заключениям экспертов и кладет их в основу приговора. Оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

По убеждению суда в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт того, что умысел ФИО10 был направлен на последующий сбыт наркотических средств.

Мотивом совершения подсудимым преступлений по эпизодам от 12.01.2023 и от 17.01.2023 явилась корысть, так как он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотических средств, и желал этого в целях получения для себя материальной выгоды. При этом, доказательства, исследованные судом, с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что умысел на незаконное распространение наркотических средств возник у ФИО10 до выявления его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов и сформировался независимо от их деятельности, без принуждения и провокации, как и проведение им всех подготовительных действий, необходимых для совершения этих деяний.

Также суд считает доказанным, что перед началом совершения преступлений у ФИО10 состоялся предварительный сговор на его совершение с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, поскольку их действия были объединены единым преступным умыслом, действовали они совместно, четко распределив между собой роли, и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата – незаконному обороту наркотических средств.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», ФИО10 и неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершили действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по средствам которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, а также информацией о местонахождении оборудованных ФИО10 «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО10 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО10 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным деяниям, что также подтверждается и заключением комиссии экспертов № 2666 от 13 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 43-44).

При назначении наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности, в том числе его роль в достижении общей преступной цели по эпизодам от 12.01.2023 и от 17.01.2023, обстоятельства, в силу которых указанные преступления не доведены до конца.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО10 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и два покушения на умышленные особо тяжкие преступления. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10, является наличие малолетнего ребенка, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от 12.12.2022 – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Сведения об активном способствовании ФИО10 раскрытию совершенных им преступлений в материалах дела отсутствуют.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины и заявление о раскаянии по эпизоду от 12.12.2022, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, его семейное и имущественное положение. 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО10 по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете в ОНД и под наблюдением в ОПНД не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений. 

Иных, отягчающих ФИО10 наказание обстоятельств, не установлено. 

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО10, а также характера, тяжести и общественной опасности совершенных им деяний, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, социального и материального положения подсудимого, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО10 следует назначить наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, окончательно назначив ФИО10 с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ без применения при назначении основного наказания ст. 73 УК РФ, поскольку по убеждению суда, только такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного. Оснований для применения принципа полного сложения назначенных наказаний, суд не находит.

При этом, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, его возраст, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенные ФИО10 деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не потеряли своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступлений в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. Правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, в связи с чем правовые основания для обсуждения этого вопроса в отношении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО10 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО10 лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия у ФИО10 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ к нему применены быть не могут. 

Определяя наказание ФИО10 в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизодам от 12.01.2023 и от 17.01.2023). 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО10 следует назначить исправительную колонию особого режима.

С учетом назначения ФИО10 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной ему в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО10 наказания положений ст.ст. 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного в ходе следствия за оказание юридической помощи ФИО10, адвокату Конкину М.С. в размере 25448 рубля, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом суд учитывает отсутствие у ФИО10 какого-либо дохода в настоящее время, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, препятствующих его трудоустройству, что свидетельствует о его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет; 

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 17 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-90/2024 (следственный №) по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Редми», коробку из-под него и кассовый чек от 06 ноября 2022 года – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, копию договора купли-продажи мобильного телефона марки «Редми» от 12 декабря 2022 года, копию паспорта ФИО10 и копию водительского удостоверения ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,93 г и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 г – хранить в специализированной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Твери до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство; сотовый телефон «Redmi» с имей кодами: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по городу Твери, – принадлежащий ФИО10, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Стырова