Дело № 5-9/2020

УИД № 19RS 0007-01-2020-000068-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 14 февраля 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата), проживающего без регистрации по (адрес),

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2020 года в 13 часов 30 минут по с. Троицкое, Боградского района, ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, сопровождал свои высказывания нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, однако пояснил, что к гражданам он не приставал, деньги не просил.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 06 февраля 2020 года (л.д. 2); 

- письменными объяснениями (ФИО) от 06 февраля 2020 года, из которых следует, что 06 февраля 2020 года около 13 часов в период остановки маршрутного автобуса, на котором он двигался, он находился на улице с. Троицкое, также на улице находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который попрошайничал, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. От сотрудников полиции он узнал фамилию данного мужчины – ФИО1 (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО1 от 06 февраля 2020 года, из которых следует, что 06 февраля 2020 года он приехал в с. Троицкое в состоянии алкогольного опьянения, около 13 часов он, находясь в с. Троицкое в районе магазинов у автобусной остановки, просил у граждан мелочь, деньги для приобретения спиртного, выражался нецензурной бранью (л.д. 4);

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях не имелось оскорбительного приставания к гражданам, суд расценивает в качестве недостоверных, признавая реализованным правом на защиту, поскольку данные пояснения опровергаются объяснениями (ФИО), оснований оговаривать ФИО1 у которого не установлено, при этом (ФИО) был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным материалам ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности 28 января 2020 года он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 7-8).

С учётом всех обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется. Судья приходит к выводу, что назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа не будет способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 февраля 2020 года с 13 часов 20 минут. 

Исполнение постановления возложить на Отд МВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева