Дело № 2-599/2019 15 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Пирог Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

с участием прокурора Савельевой А.В., истца ФИО1, 

Установил:

По договору социального найма от № 15/02-1 от 1.02.2017 и ордеру от 18.02.1999 ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимают трехкомнатную отдельную квартиру по адресу: ....

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования указанным выше жилым помещением со снятием с регистрационного учета (требование изменено в порядке ст.39 ГПК РФ), выселении. Истец указывает, что ответчики в квартиру не вселились, не проживают в ней, место их жительства не известно, квартплату не оплачивают, жилье не содержат.

Истец иск поддержала.

Ответчик ФИО3 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 от получения судебных извещений по месту жительства уклонилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. 

Суд, выслушав объяснения участника процесса, заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.69 ч.ч.1, 3 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ч.2, ч.4 ЖК РФ члены семьи нанимателя, в том числе бывшие члены семьи, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что спорная квартира общей площадью 57 кв.м. была предоставлена истцу с учетом членов семьи: супруга ФИО6, сына ФИО4, дочери ФИО2, внучки ФИО7 (в настоящее время – ФИО3), квартира состоит из трех комнат: сугубо-смежная 11,3 кв.м., смежная 19,2 кв.м. и изолированная 9,10 кв.м. (л.д.8).

Из объяснений ответчика ФИО3 следует, что она имеет собственную семью, малолетнюю дочь, оплачивала квартплату, погасила задолженность в сумме 50 000 рублей.

Согласно ст.ст. 69, 71, 83 ЖК РФ временное отсутствие члена семьи нанимателя жилого помещения не несет изменения его прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст.56 ч. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства того, что ответчики имеют другое жилое помещение, выехали в него для постоянного проживания, утратили интерес к спорному жилому помещению. 

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой и выселении.

Согласно ст.69 ч.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: