Дело № 5-482/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 28 июня 2017 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г. 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевших Компании «Рибок Интернешнл Лимитед», Компании «Адидас АГ» – ФИО2, представившего доверенность, удостоверение № и ордер №С 015284 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в отделе МВД России по Шпаковскому району было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спорт+Мода» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществляла реализацию спортивной одежды, маркированной товарными знаками «Адидас» и «Рибок», а именно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила реализацию спортивной мужской футболки по цене 1000 рублей, маркированной товарным знаком «Адидас». Согласно представленных сведений ООО «Власта-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 продукция, маркированная товарными знаками «Адилас» и «Рибок», является контрафактной. Правообладателем не заключалось с ФИО1 никаких соглашений на использование товарных знаков. Ущерб компании «Адидас АГ» составил 37391,40 рубль, ущерб компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составил 29455,88 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель «Адидас АГ» и «Рибок Интернешнл Лимитед» - ФИО2 обратился в Отдел МВД России по Шпаковскому району с заявлением, зарегистрированным в КУСП за №, в котором указал, что ему стало известно, что в торговой точке «Магазин Спортивной одежды и обуви», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестные лица предлагают к продаже товары, маркированные знаками «Адидас» и «Рибок». Правообладателями не заключалось с указанными неизвестными лицами никаких соглашений об использовании товарных знаком «Адидас» и «Рибок», в связи с чем указанные неизвестные лица нарушают исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков. Просит проверить вышеуказанные факты и, в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков «Адидас» и «Рибок», привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности и принять меры к изъятию из оборота контрафактных товаров.

Определением ст. инспектора ГИАЗ ОМВД по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проведенной проверки и изъятия 18 единиц товара, маркированного товарными знаками «Адидас» и «Рибок» с признаками контрафактности в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердила. 

Представитель компании «Адидас» и «Рибок Интернешнл Лмитед» - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы компании «адидас АГ», Германия («adidas AG»), являющейся правообладателем товарных знаков «адидас» («adidas») на территории Российской Федерации. В свою очередь он представляет интересы указанной компании по вопросам защиты прав на товарные знаки «адидас» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ООО «Власта-Консалтинг» в порядке передоверия. Также, ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы компании «Рибок Интернэшнл Лимитед», Соединенное Королевство, являющейся правообладателем товарных знаков «Рибок» («Reebok») на территории Российской Федерации. В свою очередь он представляет интересы указанной компании по вопросам защиты прав на товарные знаки «Рибок» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ООО «Власта-Консалтинг» в порядке передоверия. Ему стало известно, что в магазине «Магазин спортивной одежды» находящимся по адресу: 

<

адрес>, неизвестные лица предлагают к продаже товары, маркированные товарными знаками «Адидас» и «Рибок». Указанные товары содержат товарные знаки, идентичные и схожие до степени смешения с товарными знаками «Адидас» и «Рибок» и являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки «Адидас» и «Рибок» нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателей; указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей; правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «Адидас» и «Рибок». Правообладателями не заключалось никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас», «Рибок». Таким образом, были нарушены исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).

Исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения последней к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- заявлением представителя компании «Адидас АГ» и компании «Рибок Интернешнл Лимитед» - ФИО2, который ставит в известность начальника отдела МВД России по 

<

адрес>, что в торговой точке «Магазин спортивной одежды и обуви», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестные лица предлагают к продаже товары, маркированные знаками «Адидас» и «Рибок». Правообладателями не заключалось с указанными неизвестными лицами никаких соглашений об использовании товарных знаком «Адидас» и «Рибок», в связи с чем указанные неизвестные лица нарушают исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков. Просит проверить вышеуказанные факты и, в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков «Адидас» и «Рибок», привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности и принять меры к изъятию из оборота контрафактных товаров;

- рапортом ст.инспектора ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведенной проверки в магазине Спортивной одежды и обуви, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт реализации и собран административный материал в порядке ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 В ходе осмотра территории и помещения было изъято 18 единиц контрафактной продукции с нанесенными на них товарными знаками «Адидас» и «Рибок» на общую сумму 26450 рублей;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина «Спорт+Мода» по адресу: 

<

адрес> изъяты предметы административного правонарушения: брюки спортивные мужские, синего цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимость 1 800 рублей – 1 штука, и стоимостью 1900 рублей – 1 штука; брюки спортивные мужские, черного цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимостью 1400 рублей каждая – 1 штука, и стоимостью 1900 рублей – 1 штука; брюки спортивные мужские, черного цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 1600 рублей каждые – 2 штуки, и серого цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 1500 рублей – 1 штука; футболки женские, красного цвета, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 1 000 рублей каждая – 2 штуки, и серого цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 1500 рублей – 1 штука; футболка женская, желтого цвета, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 950 рублей – 1 штука; майка женская, синего цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 700 рублей – 1 штука; кроссовки мужские, черного цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 1300 рублей каждые – 3 пары, и стоимостью 1600 рублей – 1 пара; кроссовки мужские, голубого цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимостью 2 300 рублей каждые – 2 пары.

- объяснением ФИО1, согласно которому она арендует помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (рынок «Центральный»). В данном помещении она открыла магазин «Спорт+Мода» в начале марта 2017 года. В магазине осуществляется реализация спортивной одежды и обуви, в том числе с известными товарными знаками «Адидас» и «Рибок». Весь товар в магазин она завозит сама, приобретает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут она осуществила реализацию спортивной мужской футболки кранного цвета, маркированной фирменным знаком «Adidas». О том, что товары известных производителей считаются контрафактными, ей известно не было;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением представителя компании «Адидас АГ» и компании «Рибок Интернешнл Лимитед» - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой, выданной ООО «Власта-Консалтинг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о размере причиненного ущерба незаконным использование товарного знака, согласно которой ущерб, причиненный компании «Адидас АГ» составляет 37391,40 рубль, ущерб, причиненный компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет 29455,88 рублей;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ;

- определением № о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого передано дело об административном правонарушении, которое совершила ФИО1 Вещественные доказательства: вещи и документы, изъятые при проведении осмотра: контрафактная продукция в количестве 18 штук на общую сумму 26 450 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, административный материал содержит достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств, суд приводит к выводу о совершении ФИО1 данного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуществляла реализацию товаров (спортивная одежда), часть из которых маркирована товарными знаками «Адидас» и «Рибок», а именно осуществила реализацию спортивной мужской футболки по цене 1000 рублей, маркированной товарным знаком «Адидас». Согласно представленным сведениям ООО «Власта-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 продукция маркированная товарными знаками «Адилас» и «Рибок» является контрафактной. Правообладателем не заключалось с ФИО1 никаких соглашений на использование товарных знаков. Ущерб компании «Адидас АГ» составил 37391,40 рубль, ущерб компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составил 29455,88 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО1 не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных товаров. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 52 900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей с конфискацией изъятой контрафактной продукции: брюки спортивные мужские, синего цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимость 1 800 рублей – 1 штука, и стоимостью 1900 рублей – 1 штука; брюки спортивные мужские, черного цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимостью 1400 рублей каждая – 1 штука, и стоимостью 1900 рублей – 1 штука; брюки спортивные мужские, черного цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 1600 рублей каждые – 2 штуки, и серого цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 1500 рублей – 1 штука; футболки женские, красного цвета, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 1 000 рублей каждая – 2 штуки, и серого цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 1500 рублей – 1 штука; футболка женская, желтого цвета, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 950 рублей – 1 штука; майка женская, синего цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 700 рублей – 1 штука; кроссовки мужские, черного цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 1300 рублей каждые – 3 пары, и стоимостью 1600 рублей – 1 пара; кроссовки мужские, голубого цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимостью 2 300 рублей каждые – 2 пары. 

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель Отдел МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, ИНН 

<

***>, КПП 262301001, р/счет: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702001, код ОКТМО 07658101001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880426170338332150. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд. 

Судья А.Г. Акопов