Дело № 1-266/19г.

УИД: 36RS0006-01-2019-003062-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 30 июля 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Добросоцких Э.В., представившей удостоверение №2898 и ордер №009149, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 08.05.2019 г. примерно в 10 час. 30 мин. находился в 

<

адрес>, которую он арендовал у Потерпевший №1 В это время ФИО1 увидел, что в ванной комнате указанной квартиры находится стиральная машинка «Indesit iwc 6105», принадлежащая Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной стиральной машинки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 10:30 час. 08.05.2019, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стиральную машинку «Indesit iwc 6105», стоимостью 12000 руб., руководство по эксплуатации и кассовый чек на указанную стиральную машинку, материальной ценности не представляющие. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ему полностью заглажен вред, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Добросоцких Э.В., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Григорьева В.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, между ним и потерпевшим произошло примирение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: договоры купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ВОК000001556 от 08.05.2019 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Александрова