Судья Мильчакова Г.И. 

Дело № 22-307/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 г. 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Ким Д.О.,

осужденного ФИО1,

защитника Николаева Н.Е., 

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 

на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21.11.2018, которым 

осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 11.04.2017, и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 11.04.2017 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания по указанному приговору. 

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21.11.2018 данное представление удовлетворено и ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 11.04.2017, и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал на суровость назначенного наказания и просит назначить ему отбывание наказания в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, поскольку его семья находится в затруднительном материальном положении. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 11.04.2017 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложены следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения указанного органа. 

05.05.2017 ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства и обязанностями, возложенными на него судом, предупрежден о последствиях неисполнения данных требований, о чем с него отобрана подписка. Осужденному разъяснены порядок исполнения условной меры наказания, требования ч. 6 ст. 188 УИК РФ об обязанности являться на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, а так же проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения административных правонарушениях. 

Однако 10.07.2017 ФИО1 нарушил возложенные на него обязанности и не явился в УИИ на регистрацию в установленный день, в связи с чем, ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения правонарушений и преступлений. 

02.08.2017 Уссурийским районным судом Приморского края осужденному вменена дополнительная обязанность: два раза в месяц в течение трёх месяцев являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

20.12.2017 ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

18.04.2018 осужденному объявлено второе предупреждение об отмене условного осуждения; с ним проведена профилактическая беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания назначенного наказания. 

29.05.2018 Уссурийским районным судом Приморского края ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц.

17.01.2018 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

16.05.2018 осужденному объявлено третье предупреждение об отмене условного осуждения, разъяснен порядок и условия отбывания наказания. 

21.06.2018 Уссурийским районным судом Приморского края было отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного наказания по приговору от 11.04.2017.

13.08.2018 ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания - не явился на регистрацию в УИИ в установленный день. 

28.02.2018 осужденный допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 600 рублей.

04.03.2018 ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штраф в размере 500 рублей. 

16.08.2018 инспектором УИИ осужденный проверен по месту жительства, однако последний по месту проживания отсутствовал, ему оставлена повестка о явке в УИИ для выяснения причин неявки на регистрацию, а также обстоятельств совершенных административных правонарушений от 28.02.2018 и 04.03.2018. 

20.08.2018 осужденный повторно проверен по месту проживания и опрошен по фактам неявки в УИИ 13.08.2018 и совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с ним проведена профилактическая беседа, ему объявлено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения, разъяснен порядок и условия отбывания наказания. 

01.09.2018 ФИО1 вновь допустил нарушение общественного порядка, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; осужденному объявлено пятое предупреждение об отмене условного осуждения. 

26.10.2018 осужденный сменил место жительства без уведомления УИИ, а 12.11.2018 не явился на регистрацию в установленный день; с осужденным проведена профилактическая беседа, ему разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, он предупрежден о последствиях нарушения общественного порядка.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 15.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (четыре правонарушения) и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (одно правонарушение), осужденному назначено наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что по вступлению приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 11.04.2017 в законную силу ФИО1 систематически нарушал возложенные на него обязанности. Так осужденный нарушил порядок отбывания условной меры наказания, 10.07.2017 не являлся на регистрацию в УИИ, несмотря на предупреждение об отмене условного осуждения и возложении дополнительной обязанности, 20.12.2017 и 17.01.2018 допустил два нарушения общественного порядка, в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях, назначены наказания в виде административных штрафов. Вопреки профилактическим беседам и предупреждениям об отмене условного осуждения ФИО1 вновь допустил нарушения порядка отбывания условного наказания (не явился на регистрацию, в ходе проверки отсутствовал по месту жительства), а также два нарушения общественного порядка, в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях, назначены наказания в виде административных штрафов. 01.09.2018 он так же нарушил общественный порядок, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа; нарушил порядок отбывания условного наказания (26.10.2018 сменил место жительства без уведомления УИИ, 12.11.2018 не явился на регистрацию в установленный день). 

Более того, ФИО1 в период с 26.09.2018 по 31.10.2018 неоднократно не явился на регистрацию в УИИ, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный законом, и осужденному назначено наказание в виде административного ареста.

Таким образом, учитывая, что осужденный систематически нарушал порядок отбывания наказания, допускал нарушения общественного порядка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условное наказание является неэффективным, в связи с чем, отменил в отношении ФИО1 условное осуждение. 

Доводы осужденного об его переводе для отбывания назначенного наказания в ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, поскольку его семья находится в затруднительном материальном положении, необоснованны и не являются предметом рассмотрения при разрешении вопроса об отмене условного осуждения. 

Существенных нарушений норм УПК и УИК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21.11.2018 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21.11.2018, которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11.04.2017, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.