Дело № 12-6/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Адыгейск 22 февраля 2018 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 16.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 23.11.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 23.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его не законным, так как материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не подтверждается. Просит указанное постановление отменить, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 – ФИО3 просил удовлетворить его жалобу и прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 23.11.2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя ФИО1 – ФИО3 – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 23.11.2017 года и представленных материалов ФИО1 23.06.2016 года в 06 часов 30 минут на 38 км. автодороги «

<

адрес>» управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: рапортом инспектора ДПС РДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО7., согласно которому 23.06.2016 года в 06 часов 30 минут на 38 км. автодороги «

<

адрес>» был оставлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Управлявший данным автомобилем гражданин представился ФИО2 и пояснил, что водительское удостоверение находится дома. По указанным данным им был сделан запрос в дежурную часть и получен ответ о наличии водительского удостоверения на указанное имя, кроме того, по средством мобильной связи (ММС-сообщение) была получена фотография указанного лица (из карточки водителя). Человек на фотографии и остановленный гражданин были на одно лицо. В связи с подозрением на состояние опьянения указанный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказался пройти освидетельствование на месте), где у данного гражданина было установлено состояние наркотического опьянения. В дальнейшем было установлено, что 23.06.2016 года за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион находился не ФИО2, а ФИО1, в связи с чем, 04.06.2017 года на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 04.06.2017 года, согласно которому 23.06.2016 года в 06 часов 30 минут на 38 км. автодороги «

<

адрес>» ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения; справкой эксперта № от 07.03.2017 года согласно которой буквенно-цифровая запись, имеющееся в строке «Объяснения лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, в протоколе 

<

адрес> от 06.07.2016 года выполнена ФИО1, подписи имеющиеся в строках «с протоколом ознакомлен» «копию протокола получил» «подпись лица в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении» в протоколе 

<

адрес> от 06.07.2016 года выполнены ФИО1, копией решения Тахтамукайского районного суда от 28.03.2017 года, согласно которой производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (установлено, что ФИО4 на момент инкриминируемого ему деяния проходил службу по призыву в Вооруженных Силах РФ); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.06.2016 года, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, а также иными материалами дела.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных пра-вонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В связи с умышленным предоставлением ФИО1 органам ГИБДД ложной информации, о своей личности указав вместо себя, родного брата ФИО2 проходившего в это время военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, о чем он с достоверностью знал, с целью избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, суд приходит к выводу, о том, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек до настоящего времени.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 23.11.2017 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 в интересах ФИО1 без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 23.11.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – ФИО3, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.- 30.14. КоАП РФ.

Судья А.Х.Чич