Дело № 5-144/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

п.Ромоданово 05 июля 2021 года 15 часов 15 минут

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Долгова Ольга Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 20 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1., на замечания не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно нарушал общественный порядок, так как выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в общественном месте.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 20 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО3, на замечания не реагировал. 

Данный факт признан самим ФИО2, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он выразил собственноручное согласие (л.д.2), заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), объяснениями ФИО3 (л.д.5), ФИО1 (л.д.6), ФИО2 (л.д. 7), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья районного суда относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающего наказание обстоятельства, подлежит признанию раскаяние ФИО2 в совершённом деянии. 

При назначении административного наказания ФИО2 судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность.

В то же время совершение данного правонарушения свидетельствует о явном пренебрежении к установленным государством правилам и нормам.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ) не усматривается.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что иное наказание, кроме административного ареста, не обеспечит задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова

1версия для печати