Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку между сторонами подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик против принятии судом отказа от иска не возражала.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от иска, а государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 575 руб. подлежит возврату. 

В соответствии со ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что истец отказался от иска, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Обязать Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес> МО) возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей по платежному документу (квитанции) на расчетный счет № ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ГУОБДД МВД России и его подразделениям производить регистрационные действия, связанные с переходом прав на автомобиль марки KIA ED CEED, регистрационный номер 

<

***> со дня вступления определения в законную силу. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15-ти дней.

Судья С.В. Потапова