УИД 52RS0НОМЕР-25

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в составе 

председательствующего судьи Калининой О.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Авангард" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Авангард" обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> (сформирован на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 374 348,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.2 договора) для потребительских целей.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, Банком был открыт счет в рублях НОМЕР для погашения кредита (карта MasterCard Word) раздел 2.

Условия пользования кредитной картой указаны в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в рамках договора комплексного обслуживания в соответствии с Приложением НОМЕР к ДКО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «Авангард» (ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард») заключили договор цессии 

<

***> по которому право требования в отношении должника было передано ООО «Авангард» (подтверждение исполнения договора цессии - на основании платежного получения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ). 

О переуступке долга ООО «Авангард» уведомило должника путем направления простого письма.

Со дня заключения названного договора уступки прав требования, новым кредитором по договору является ООО ПКО «Авангард».

Согласно реестру уступаемых прав требования, на дату заключения договора цессии долг составил 387 337,52 рублей, из которых 360 831,67 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 26 505,85 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Как видно из отчета по задолженности по кредиту, последний платеж в счет погашения основного долга был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 250,95 рублей, в счет погашения процентов был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 рублей, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

На основании исполнительного производства с Ответчика было взыскано 1 809,17 руб., которые зачтены Истцом в счет погашения процентов.

Таким образом, долг на ДД.ММ.ГГГГ составил - 385 528,35 рублей, из которых 360 831,67 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 24 696,68 руб. - задолженность по просроченным процентам (26 505,85 - 1809,17).

Сумма задолженности не погашена по сей день, несмотря на отмену судебного приказа. До настоящего момента времени Ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженность по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 528,35 рублей, из которых 360 831,67 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 24 696,68 рублей - задолженность по просроченным процентам, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 056 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Авангард", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не предоставил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> (сформирован на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сумма кредита - 374 348,00 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,9 % годовых.

Согласно п.6 договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей – 60. Размер ежемесячного платежа – 8871,00 руб., ежемесячный платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца.

Согласно п.12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, Банком был открыт счет в рублях НОМЕР для погашения кредита (карта MasterCard Word) раздел 2 договора (л.д.НОМЕР). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии.Обязательства, взятые на себя банком, были выполнены, ответчику был выдан кредит, однако ответчик ФИО1, выполняла свои кредитные обязательства не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. НОМЕР). Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "МТС-Банк" передал ООО "Авангард" (в настоящее время ООО ПКО «Авангард») свои права требования по кредитным договорам, в соответствии с приложением N 1, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 387337,52 руб., в том числе – задолженность по просроченному основному долгу – 360831,67 руб., задолженность по просроченным процентам – 26505,85 руб. (л.д. НОМЕР). В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, все права по вышеуказанному кредитному договору перешли к новому кредитору ООО ПКО "Авангард". ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования с уведомлением о сумме задолженности в размере 385528,35 руб. (л.д. 43). Исходя из изложенного, истец вправе предъявить иск о взыскании просроченной задолженности, суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствие с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету задолженности (л.д. 38-39), задолженность по основному долгу составляет 360831,67 руб., задолженность по процентам составляет 26505,85 руб., кроме того истцом рассчитана пени, которые не предъявляются истцом в исковых требованиях. Ответчиком ФИО1 доказательств о надлежащем выполнении кредитных условий банка, а также своего расчета задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено. На основании исполнительного производства с Ответчика было взыскано 1 809,17 руб., которые зачтены Истцом в счет погашения процентов. Таким образом, долг на ДД.ММ.ГГГГ составил - 385 528,35 рублей, из которых 360 831,67 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 24 696,68 руб. - задолженность по просроченным процентам (26 505,85 - 1809,17). Суд, проверив расчет истца, считает его верным и соглашается с ним. На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7056 руб. (л.д. 46,47). Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО "Авангард" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН НОМЕР) в пользу ООО ПКО "Авангард" ( ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 528,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 056 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Калинина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.