П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 2 октября 2018 года 

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в 

<

адрес>, краснодарского края по 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал,, чем нарушил общественный порядок, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, просит назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, его внешний вид неопрятен, возбужден, вспыльчив; объяснениями очевидца правонарушения О.Л.Е.; рапортами сотрудников полиции.

Тем самым из письменных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, доказательств осуществления работы по найму суду не предоставлено, соответственно источник дохода у него отсутствует, инвалидом 1,2 группы не является.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 14 часов 45 минут 02.10.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья