Дело № 1-240/2019

34RS0008-01-2019-004936-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Медведицковой ....,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Центрального района г. Волгограда Яновского ...

подсудимого ФИО1 ...,

защитника – адвоката Синяпкина ... предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ..., уроженца ... района Волгоградской области, ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ..., находясь во дворе ... г. Волгограда, на лавочке, расположенной возле футбольной площадки, напротив трансформаторной будки, распивал спиртные напитки с ранее знакомым ... В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 ... и ... произошёл словесный конфликт, в результате которого, у ФИО1 ... возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение умышленного тяжкого вреда здоровью ... опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ... ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь возле лавочки, расположенной около футбольной площадки, напротив трансформаторной будки, во дворе ... Центрального района г. Волгограда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из внезапно возникшей личной неприязни на почве вышеуказанного конфликта, поднял около себя с земли осколок застывшего цемента, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс им два удара в теменную область головы ...., причинив последнему, согласно заключению эксперта №... №..., телесные повреждения в виде тупой травмы черепа с переломом его свода и основания, в виде линейного перелома в области лямбдовидного шва справа с переходом на сосцевидный отросток, слуховой проход и барабанную полость справа, с наличием ушиба головного мозга средней степени и ушибленной раны теменной области. Данные телесные повреждения квалифицируются, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ... вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 часов дня, во дворе ... в Центральном районе г. Волгограда он распивал спиртные напитки с ..., ... и ещё с двумя малознакомыми лицами. Примерно в 15 часов 30 минут, ... допустил в адрес ...., являвшейся его гражданской женой, фразу оскорбительного характера, поскольку ... был ранее знаком с ней. Он не сдержался, поднял с земли около себя, лежащий осколок застывшего цемента, взял его в правую руку, и нанес, сидящему в тот момент на лавочке ... один удар в теменную область головы, после чего он вновь замахнулся и захотел нанести еще один аналогичный удар в область головы, однако его действия остановил ФИО2. У ... из головы пошла кровь, однако он оставался в сознании. Затем он был доставлен в отдел полиции №... УМВД России по г. Волгограду, где им была написана явка с повинной, в которой он признался в совершении им преступления. Намерения убивать ... у него не было. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе судебного следствия потерпевший ... показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он, ..., ФИО1 ... и еще двое их знакомых, выпивали спиртные напитки во дворе ..., г. Волгограда, сидев на лавочке, расположенной у края футбольной площадки напротив трансформаторной будки. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. До вышеуказанного распития спиртных напитков, каких-либо видимых повреждений на его голове или на видимых участках тела не имелись. Между ним и ФИО1 .... произошел словесный конфликт, по причине того, что он высказался нелицеприятно о ... В момент возникновения конфликта он сидел на лавочке, а ФИО1 ... находился напротив него. Развитие событий он полностью не помнит. ФИО1 ... причинил ему телесные повреждения в область головы, как в дальнейшем ему стало известно. ФИО1 ... не мог иметь желания его убить, потому что они с ним состояли в хороших отношениях, а также сильное влияние оказало алкогольное опьянение. Каких-либо претензий к ФИО1 ... он не имеет. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ...., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он, ... ФИО1 ... брат ФИО1 - ... и их знакомый ... находились во дворе ... Центральном районе г. Волгограда, с целью распития крепких спиртных напитков и дальнейшего времяпрепровождения. Каких-либо видимых телесных повреждений на теле или одежде ... .... и ФИО1 ... не имелось. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, они сидели на лавочке, расположенной рядом с детской площадкой во дворе указанного дома, а ФИО1 ... стоял у данной лавки перед ними. Между ... и ФИО1 ... произошла ссора, в ходе которой они выражались в адрес друг друга нецензурными словами и выражениями, однако причина возникновения данной ссоры ему неизвестна, так как он не слышал, о чем они ранее разговаривали. Затем ФИО1 .... взял осколок цемента с земли, размером с его ладонь овальной формы, в правую руку, и нанёс два удара ... в теменную область головы. В момент, когда ФИО1 ... отвёл руку к себе, после второго удара, он вскочил с лавочки и оттолкнул последнего. Данные удары ФИО1 ... никто из них не мог остановить раньше, потому, что они стали наноситься неожиданно, быстро и с небольшого размаха, а именно доводя руку с камнем в руке до уровня своей головы, с маленькой амплитудой. Хотел ли ФИО1 ... нанести третий удар ему неизвестно, так как он оттолкнул его почти сразу же после второго удара. ... в момент нанесения ему ударов никакого сопротивления не оказывал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, как и сам ФИО1 .... После нанесения ударов из теменной области головы ... пошло кровотечение, но последний находился в сознании и продолжал сидеть на лавочке, не падая при этом на землю, а ФИО1 .... остался пребывать в данном дворе, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не смог пояснить причину своего поступка. Что касаемо вышеуказанного осколка, то он не видел где именно ФИО1 ... его выкинул, так как в тот момент все внимание было сосредоточено на оказание первой медицинской помощи ... Кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, которая прибыла в течение 5-7 минут после вызова, и оказав первоначальную медицинскую помощь ... госпитализировала последнего в больницу. Считает, что ФИО1 ... при нанесении ударов осколком цемента .... не желал смерти последнему, потому что, описываемые выше удары производились с небольшого замаха, то есть удары были короткими, и ранее они поддерживали хорошие отношения между собой. (том 1, л.д. 39-41, 167-169)

Показаниями свидетеля ... данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он, ... ФИО1 ...., брат ФИО1 - ... и ... находились на лавочке, находящейся у футбольного поля во дворе ... Центральном районе г. Волгограда, где распивали крепкие спиртные напитки. События данного дня он помнит смутно, так как выпил много спиртного, как и остальные указанные выше участники застолья. В ходе распития спиртных напитков между ними никаких конфликтных ситуаций, на сколько он помнит, не происходило, все между собой общались хорошо. Каких-либо видимых телесных повреждений на теле или одежде .... и ФИО1 ... на данный период их времяпровождения, не имелось, а также, ему неизвестно о каких-либо имеющихся ранее травмах головы у .... В этот же день, спустя несколько часов, точное время не помнит, он направился домой, так как почувствовал себя плохо, и когда он уходил, то на данной лавочке оставались те же лица. Перед его уходом каких-либо конфликтов также не происходило между участниками застолья. Примерно через час, он снова вышел во двор и направился в сторону лавочки, где они сидели в этот день. Когда, он подошёл к данной лавочке, то увидел, как около неё ходят сотрудники полиции, и более никого там не было, после чего он вернулся к себе домой. От своих знакомых, проживающих в его дворе он узнал, что ФИО1 .... ударил .... каким-то камнем по голове при возникшем между ними конфликте, в тот день, когда они сидели выпивали при выше описываемых обстоятельствах, однако какой-либо подробной информации ему неизвестно по данному факту. (том1, л.д. 172-174)

Данными в ходе судебного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ... согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 30 минут он проходил через двор ... Центрального района г. Волгограда, где встретил ФИО1 ... который распивал спиртные напитки на лавочке, во дворе указанного выше дома и футбольной площадки, со своими знакомыми, которых он знает не так давно, а именно: ..., ... и .... Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков между ними никаких конфликтов особо не происходило, все между собой общались дружелюбно. Каких-либо видимых телесных повреждений на теле или одежде ... и ФИО1 ... не имелось. Примерно в 15 часов в ходе общения между ФИО1 .... и ..., произошёл словесный конфликт, однако по какому поводу в настоящий момент не помнит, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурными словами. ФИО1 .... взял осколок цемента овальной формы в правую руку, находившийся у него под ногами и стал наносить удары ... в теменную область головы, а именно два удара, с небольшим замахом. После второго удара, ... вскочил с лавочки и оттолкнул ФИО1 ... который в дальнейшем упал от данного толчка и стал сразу покидать территорию данного двора, выбросив осколок цемента, которым наносил удары. После ударов из теменной области головы ... пошло кровотечение, но последний находился в сознании и продолжал сидеть на лавочке, не падая при этом на землю. Кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, которая прибыла в течение 5-7 минут после вызова, и, оказав первоначальную медицинскую помощь ..., а затем увезла в больницу. (том 1, л.д. 176-178)

Согласно показаний свидетеля ...., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ею производился опрос ФИО1 .... с целью установления обстоятельств произошедшего. В ходе опроса ФИО1 .... пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки на территории детской площадки, расположенной во дворе ... Центрального района г. Волгограда. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ... решил проучить ... за нецензурные высказывания в его адрес, а именно причинить какие-либо телесные повреждения, использовав осколок цемента размером с кулак, который он поднял с земли, но убивать последнего он не хотел, так как они состояли в хороших отношениях. (том 1, л.д. 213-215)

Показаниями свидетеля ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования в Центральном районе г. Волгограда, от оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение по факту хулиганских действий и распития спиртных напитков гражданами, находящиеся во дворе ... г. Волгограда. После получения данного сообщения, они выдвинулись по указанному выше адресу. По приезду по месту вызова, они увидели, что на лавочке, расположенной у футбольного поля напротив трансформаторной будки, сидящего ранее незнакомого им мужчину, как в дальнейшем было установлено - ... ...., у которого из головы шло кровотечение, в связи с чем, ему сразу же была вызвана скорая медицинская помощь. Рядом с указанной выше лавочкой, находились ещё два ранее незнакомых им мужчин, как в дальнейшем стали известны их данные ФИО1 .... и .... Все вышеперечисленные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по их шаткой походке и не связанной речи. Далее, в ходе разговора с ... и ФИО1 ... было установлено, что последний после словесного конфликта с ... нанёс ему два удара камнем в область головы, однако по какой причине он не пояснял, но говорил о том, что хотел проучить его. При нахождении у указанной выше лавочки никаких рядом окровавленных камней вокруг себя он не заметил. В тот момент ФИО1 ... никакого сопротивления не оказывал, факт того, что причинил телесные повреждения ... камнем он не отрицал, попыток нанести ещё какие-либо телесные повреждения .... не предпринимал. .... в этот момент, находясь в шоковом состоянии, не мог ничего пояснить им и рассказать, все время молчал. Спустя небольшой промежуток времени приехали сотрудники СМП и после оказания первой медицинской помощи ..., последний был госпитализирован в ГУЗ «ГКБСМП №...». ( том 1, л.д.217-219)

Согласно показаниям свидетеля ... данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе общения с ФИО1 ... последний раскаялся в совершенном им преступлении, а именно в умышленном причинении телесных повреждений ... в связи с чем, им осуществлялся приём явки с повинной у ФИО1 ... В специальном протоколе явки с повинной, ФИО1 ... собственноручно описал все обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года у него произошёл конфликт с его знакомым ... во дворе ... г. Волгограда, в ходе которого он взял с земли кусок цемента и ударил ... по голове 3 раза, пояснив ему, что убивать последнего он не намеривался, а решил проучить за высказанные им оскорбления в адрес его гражданской супруги. Указанная явка с повинной написана ФИО1 ... собственноручно, без какого-либо физического или морального воздействия с чьей-либо стороны и не под диктовку. После этого, указанный выше протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОП-4 УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего приобщения к материалу процессуальной проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.(том 2, л.д. 1-3)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... оглы, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, на пульт диспетчеру поступил вызов по факту получения травмы головы ... После чего, он незамедлительно выдвинулся по указанному выше адресу для оказания первой медицинской помощи последнему. По приезду на данный адрес, внутри двора ..., а именно на лавочке, расположенной на углу футбольного поля и напротив трансформаторной будки, в положении сидя, находился ... у которого из головы шло кровотечение, насколько он помнит из лобной области, а также ... находился в состоянии алкогольного опьянения, что проявлялось в запахе алкоголя, исходящего от последнего. В этот момент .... находился в сознании, но не мог что-либо пояснить, ввиду его тяжелого состояния, после чего, им стала оказываться последнему необходимая первая медицинская помощь. По первичному осмотру, им .... был выставлен предварительный диагноз, а именно сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы. На тот момент, насколько он помнит, у данной лавочки находилось два сотрудника полиции, находящихся в форменном обмундировании, которые пояснили ему, что между ... и его знакомым произошёл конфликт, в ходе которого ... были нанесены удары в область головы каким-то камнем. После этого, ... был госпитализирован в ГУЗ «ГКБСМП №...» г. Волгоград. (том 1, л.д. 221-223)

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 .... в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут в ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение, что во дворе ... г. Волгограда, на детской площадке распивают спиртное и имеет место конфликт. В дальнейшем установлено, что во дворе ... г. Волгограда в ходе конфликта, который перерос в драку, гр. ... ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения в виде СГМ, ушибленные раны затылочной области. (том 1, л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у лавочки, находящейся у края футбольной площадки напротив трансформаторной будки во дворе ... г. Волгограда, то есть установлено точное место совершения преступления. Также, в ходе данного осмотра места происшествия обнаружен и изъят осколок застывшего цемента- орудие совершения преступления. (том 1, л.д. 198-202)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр осколка застывшего цемента, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.При осмотре всех поверхностей осколка с использованием источника криминалистического света SL-450 и использованием тест-полосок установлено, что на индикаторных полосках через 10 минут проступили точечные пятна зеленого цвета, что указывает на возможную предварительную положительную реакцию на кровь в крайне малой концентрации. В дальнейшем осмотренный осколок цемента признан в качестве вещественного доказательства по делу. (том 1, л.д. 238-241, 242-243)

Протоколом явки с повинной ФИО1 ... согласно которой ФИО1 ... раскаялся в содеянном, а именно пояснил, что в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года у него произошёл словесный конфликт с парнем по имени ... во дворе ... г. Волгограда, в ходе которого он взял с земли кусок цемента и ударил ... по голове 3 раза, за то, что он оскорбил его жену нецензурной бранью. (том 1, л.д. 46)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ... с прилагаемой фототаблицей, согласно которому .... наглядно продемонстрировал все обстоятельства, а именно место, способ, порядок, механизм, при которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... наносил телесные повреждения ... осколком застывшего цемента. (том 1, л.д. 191-197)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у .... имелись телесные повреждения в виде тупой травмы черепа с переломом его свода и основания, в виде линейного перелома в области лямбдовидного шва справа с переходом на сосцевидный отросток, слуховой проход и барабанную полость справа, с наличием ушиба головного мозга средней степени и ушибленной раны теменной области. Данная травма черепа возникла от ударного воздействия тупого предмета (не менее одного травматического воздействия), идентифицировать который не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (том 1, л.д. 159-160)

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 ... обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего ... свидетелей ... так как они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. 

Показания потерпевшего ... .... данные им в судебном заседании по существу обстоятельств уголовного дела суд оценивает как достоверные, поскольку его показания по существу предъявленного ФИО1 .... обвинения объективно подтверждены, стороной защиты не опровергнуты, и оснований не доверять им суд не имеет.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и лишены оснований для оговора.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 ..., суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ...., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 16 часов 50 минут, находясь во дворе ... в Центральном районе г. Волгограда, из внезапно возникшей личной неприязни на почве произошедшего конфликта, поднял лежащий около себя с земли осколок застывшего цемента, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему ... не менее одного удара в теменную область головы, причинив последнему согласно заключения эксперта №... и/б телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 .... по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ... обнаруживаются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако имеющиеся психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 .... способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 ... обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ... не нуждается. 

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого ФИО1 .... по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а ФИО1 ... вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания психическое расстройство ФИО1 ... не исключающее вменяемости. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ... суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ... суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, данные о его личности – ФИО1 ... характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учёте в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ... суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также, психическое расстройство ФИО1 ... не исключающее вменяемости, наличие тяжелого заболевания.

Совершение ФИО1 ... инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и повлиявшего на совершение подсудимым преступного деяния, что подтверждается материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, суд назначает подсудимому ФИО1 ... наказание без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять категорию преступления.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1 ... суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности ФИО1 ...., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и с учётом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ... наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 ... дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также мнение потерпевшего, вместе с тем, суд приходит к выводу, что приведённые выше обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимого ФИО1 ... возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО1 ... совершено умышленное тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность.

При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ... совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 ... в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении ФИО1 ... мера пресечения - заключение под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск, заявленный прокурором Центрального района г. Волгограда в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», о взыскании с подсудимого ФИО1 ... расходов на лечение потерпевшего ... в размере №... рублей 00 копеек, который подсудимый признал в полном объеме, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 .... был ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 118 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который до настоящего момента не оплачен. 

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 .... с учетом требований ст.70 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в виде штрафа, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ... - заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 ... исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ... в срок наказания время его задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Центрального района г. Волгограда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счёт возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего ... сумму в размере №... рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: осколок застывшего цемента, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в СО по Центральному району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: .... Федоренко